Допълнение: статията е допълнена след като получих обратна връзка от служители на Еконт. Получих и интересни и полезни коментари от мажоритарния акционер на Еконт , силно препоръчвам да ги прочетете. Някои от първоначалните ми изводи се оказаха грешни. Надявам се, че ще ползват информацията, която им предоставих за да подобрят услугите си. Наложи ми се да пращам пощенско писмо по Еконт. Преди години бях пращал пощенско писмо чрез Български пощи и съм запознат с протокола (картинката е от сайта на Български пощи):

Ако ходите в някоя държава като „работещ турист“ (комбинирате туризма с дистанционна работа) не трябва да казвате, че смятате да работите дистанционно. Ако го направите няма да ви дадат виза. Така съветват коментиращите в тази публикация в групата за програмисти .

А вие сменихте ли си паролата с по-силна? Преди да го направите тренирайте със спомнянето на новата парола като създадете празен контейнер за тест. И пробвайте няколко пъти да го отворите със запомнената от вас парола (с паузи от по няколко минути, после с пауза от няколко часа, а особено параноичните може да изчакат един-два дена за да видят дали са запомнили паролата).

Дори и да няма особено конфиденциални данни отговорният гражданин трябва да ползва пълно дисково шифриране когато е възможно. Първо - защото може да греши. Или в бъдеще да направи грешка и да запише нещо конфиденциално на твърдия диск и да осъзнае това чак след като го е записал. Нещо, което днес не е важно утре мое да се окаже информация, която не бива други да разбират. Второ - защото така пази и другите. Ако всеки има у дома си сейф крадците няма да знаят кой от притежателите на сейфове има действително нещо за крадене и така ще им е трудно да таргетират жертвите си. (Ако случайно някой не знае каква е ползата от това да се чака няколко секунди (или даже минути) за дешифриране - да прочете повече за разтягането на ключове (key stretching). Накратко: това затруднява атаките brute force с речник (или без).)

Пуснах в отделен блог информация за финансовите услуги и червената лента (red tape).

Има данни, че доставчиците на платежни услуги имат практиката да гонят клиенти, за които се опасяват, че ще им създадат много разходи във връзка с изпълнението на регулациите против прането на пари и финансирането на тероризма. И така множество нищо неподозиращи клиенти (които нито са терористи, нито се занимават с пране) се оказват със замразени сметки и изгонени от доставчиците на платежни услуги. Доставчиците на платежни услуги ползват автоматизирани системи, с които да изпълняват изискванията на законите против прането на пари и финансирането на тероризма (AML/CFT). Когато една такава система вдигне жълт или червен флаг за някой потребител политиката на доставчика на платежни услуги обикновено е да замрази сметката на клиента, като по този начин го лишава от достъп до парите му (ако не затворят сметката на подозрителния клиент това може да доведе до много разходи за доставчика на платежни услуги във връзка с писането на доклади за съмнителна активност, които се изискват от зак

Ако повишат данъчното облагане за богатите според вас те дали ще останат в страната? Според мен ще станат следните неща: Някои от "богатите" ще се преместят в друга държава, където може да няма толкова високи данъци. Някои от "богатите" ще се преместят в друга държава, където може да има "данък богатство", но държавата дава повече от българската - работеща съдебна система, работеща полиция, повече сигурност, по-чист въздух, по-добри условия за бизнес и т.н. Ще прехвърлят тези данъци на потребителите (включително и работещите бедни) чрез повишаване на цените. Така печалбата им ще бъде същата. Ако един инвеститор има възможност да инвестира в две държави с различно данъчно облагане той не би инвестирал в държавата с по-високо данъчно облагане, ако очаква да получи по-малко нетна печалба. Това според мен е механизма, по който данъците се прехвърлят на потребителите. При една и съща печалба (възвращаемост) от инвестицията крайната цена на стоката в

... преди да изпълнят тези задачи, помолихме участниците или да поставят телефоните си пред тях (с дисплея надолу на бюрата си), да ги държат в джобовете или чантите си, или да ги оставят в друга стая. Важно е да се отбележи, че всички телефони са с изключени звукови сигнали и вибрации, така че участниците не могат да бъдат прекъснати от известия. Резултатите бяха поразителни: лицата, изпълнили тези задачи, докато телефоните им бяха в друга стая, се представиха най-добре, следвани от онези, които оставиха телефоните си в джобовете си. Having Your Smartphone Nearby Takes a Toll on Your Thinking