От официалното министерство на истината на европейския парламент : Европейският съюз е основан върху шест ключови ценности: зачитане на човешкото достойнство; свобода; демокрация; равенство; върховенство на закона; зачитане на правата на човека и правата на малцинствата. Тези ценности са общи за всички страни в ЕС и са записани в член 2 на Договора за Европейския съюз. Те допринасят за плурализма, толерантността и солидарността в обществото. Моето мнение Изброените по-горе ценности на ЕС противоречат на християнството. Успяха да прокарат тези ценности на ЕС, твърдейки, че са базирани на християнството. Но те не са. Те му противоречат. Християнството е про-робско. Робите следва да се подчиняват на господарите си, а не да изразяват мнение за това какви трябва да са законите и не могат да избират господарите си. Тоест - демокрацията не е християнска, робите и господарите не са равни. Върховенство на закона при християнството е допустимо само ако законът е базиран на християнствот...

Банковите и картовите лобисти си купиха поредния закон в Гърция – държавата ще стимулира хората да харчат парите си по банково-картов път като ги заплашва с глоба, ако не го правят. Това не е първия закон, който си купуват. В Гърция има и закон за ограничаване на плащанията в брой, подобно на България (но в Гърция ограничението за плащания в брой е само 300 евро , докато в България е 10 000 лева, но има един нов текст „свързани помежду си платежни операции на едно и също основание“ , което се тълкува изключително неясно и е акт на държавен тероризъм – цели да наплаши хората да не ползват небанкови и некартови плащания). Не ползваш банка или карта за да си харчиш парите? Глобичка! В Гърция ще глобяват гражданите, които не харчат поне 30% от доходите по електронен път (банки и доставчици на платежни услуги). Те ще бъдат ударени с глоба в размер на 22% от разликата до 30%. Например, ако някой изхарчи само 10% от доходите си по електронен път, ще бъде обложен с данък в размер 22...

Написах какво мисля на страницата на законопроекта в портала за обществени консултации .

Цитат от новия закон , който дава права на Агенция „Митници“ да нареди „временно спиране (блокиране) на достъпа до съответните интернет страници“: (8) В случаите на ал. 7, когато информацията не е премахната в тридневен срок от нейното публикуване, директорът на Агенция „Митници“ или оправомощено от него лице издава решение за преустановяване на нарушението чрез временно спиране (блокиране) на достъпа до съответните интернет страници, на които са публикувани обявите/съобщенията.“

Филтрирането на Интернет е въведено в закона за пазарите на финансови инструменти и закона за хазарта . Технически не е възможно законът да бъде спазен без да се наруши достъпа до други сайтове, които не са включени в списъците със забранени сайтове. Причината за това е, че един и същ IP адрес може да се ползва от повече от един сайт. Така сайтове, които нямат нищо общо с хазарта и финансовите инструменти биват блокирани. Освен това няма как и самите забранени сайтове да са филтрирани през 100% от времето. Имал съм случаи да отворя успешно забранен сайт. Системата за цензура взима IP адресите на забранените сайтове периодично. Когато има добавяне на нов IP адрес има един период, през който забранения сайт е достъпен. Освен това DNS сървърът на забранения сайт може да дава различни IP адреси (случайно подбрани) на различни клиенти. Това значи, че системата за цензура може да получи един IP адрес, а някой потребител да получи друг, като по този начин успее да посети забранения сайт...

Законите, които се приемат (от правителствата на държавите, от наддържавните организации като Европейския парламент) са в прекалено голямо количество за да може гражданите да ги анализират и да гласуват за политиците, които предлагат най-добрите закони.

На снимката: пълен списък на лицата, подписали обществения договор.

Данъците са цената, която плащаме за да живеем в общество. Всяко общество без данъци е нестабилно и прави преход към държава (която събира данъци). Повече по темата писах в „ Защо не съм агорист или анархист “. Това не променя факта, че те са вид кражба, кривата на Лафер и т.н. Тази цена я плащаме не доброволно, а принудително. От което следва, че рекетът (кражбата) е в основата на съвременното общество. Принудителна защита продават само рекетьорите. Общественият договор е измислица (приказка), която разказват за да държат робите в подчинение (да не се бунтуват много-много). Данъците съществуват не защото „ние“ сме сключили някакъв колективен договор (общественият договор), а защото това е естественото състояние на обществото. За да не ме разбере някой погрешно ще подчертая, че не смятам изобщо за възможно да няма данъци и че не целя построяването на анархистко общество без данъци, обясних и причините, поради които смятам така . Но това не променя тезата ми (и не ѝ противоречи), ...

Имаме в известен смисъл свободна воля. Но в определени граници. Тези граници са начертани от еволюцията чрез естествен подбор.

Според принципа на предпазливостта (англ. precautionary principle) новите неща са опасни по презумпция и трябва да се ограничават и забраняват до доказване на противното. Според принципа на безразрешителността (англ. permissionless principle) новите неща не трябва да бъдат забранявани по подразбиране, а законодателни мерки срещу тях може да се приложат само в случай, че има сериозни основания за това. Прилагането на кой принцип е по-опасно? Етатизмът ли е по-опасен или безразрешителната иновация (permissionless innovation)? Според етатистите държавата трябва да обяви за незаконни всички нови неща, за които може да се предположи, че застрашават държавния контрол над народонаселението или може да са опасни за държавата (или за хората) – до доказване на противното. Според либертарианците обаче иновацията трябва да е разрешена. Когато се говори за безразрешителност може да стане объркване. Защото има два основни типа безразрешителност – с благоволението на държавата и независимо от държ...

Анархизмът не е стабилно състояние. Също както и крайната липса на етатизъм или прекаления етатизъм. Добре е да се стремим за намаляване размера на държавата, но трябва да сме реалисти, че размерът на държавата не може да пада толкова, колкото ни се иска, и това да е стабилно. Видео по темата:

Системата за цензура на Интернет в България (да, наистина има такава, това не е шега) спира достъпа до сайтове, които нямат нищо общо с хазарта. Причината е закон, който изисква от доставчиците на Интернет (ISP) да направят нещо невъзможно - да се филтрират сайтове по зададен списък с домейни. А това не е технически възможно. Затова се получава така, че се блокират сайтове, които не са в забранения списък. Пак повтарям, защото е много важно – законодателите са написали и гласували закон, който не е възможно да бъде изпълнен. Причината затова е тяхната техническа неграмотност и отказ да питат някой експерт дали законът им е екстремно глупав. Ако желаете да посетите "забранените" сайтове може да го направите по няколко начина. Един от начините е през уеб прокси като например dontfilter.us. Други начини - VPN, прокси, TOR. Има и безплатни приставки за браузъра, които вършат същата работа (Hoxx, ZenMate и други). При опит за отваряне на страница, достъпна чрез протокол h...

Една от най-големите ереси срещу всепоглъщащата политическа власт е да си правим частни пътища и да си регулираме движението сами. Почти винаги, когато някой плахо предложи нещо в тази посока, веднага скача орда бюрократи и политици на държавна хранилка, които почват да описват апокалиптични сценарии с милиони избити в инциденти и откъснати по гори тилилейски без път и просека до цивилизацията (а те лично притеснени до смърт от възможността да не могат да крадат пари от държавни поръчки за пътно строителство и да взимат рушвети от шофьорите). В началото на 21-ви век, обаче, един холандец на име Ханс Мондърман успява да убеди няколко кметства да премахнат всички пътни указания от своите пътни артерии. Резултатите не са това, което очаквате. Владимир Каролев Цялата статия: А ако премахнем…. пътните знаци и светофарите? .

Започнах да пиша коментар към статията на Александър Бизарски (Sparx) Защо съм Агорист? , но реших да го публикувам в блога си вместо като коментар към статията.

Ако все още не сте чували за MMS , това е разтвор на NaClO 2 , който се рекламира от шарлатанина Jim Humble (и много негови последователи) като лекарство срещу редица болести (HIV, малария, хепатит, рак, акне и много други). Има и български шарлатанин, който продава това вещество в България на сайта си www.mmsbulgaria.com (има и група във Фейсбук , където се виждат коментари на хора, които твърдят, че са ползвали този продукт). При смесване с лимонов сок се получава HClO и ClO 2 (вещества, които се ползват за дезинфекция и избелване и са отровни за хората). Вече има доказани смъртни случаи в резултат на приемане на тези отрови. Повече за измамата можете да прочетете в блога на Димитър Дачев , блога на Майя Маркова , статията в Уикипедия (англ.) и FDA . Възможно е всичко това да се случва само заради алчността на шарлатаните, които печелят от продажба на този продукт и на книги по въпроса. Обаче ме притеснява възможността това да е метод за манипулация с цел въвеждане на по-...

Тероризъм, война, икономическа криза, въглеродни емисии, глобални климатични промени, глобалното затопляне предизвиква тероризъм , цунами, земетресения, войната с наркотиците, педофили в Интернет, края на света през 2012 година, арабската пролет, Египет, Сирия, Тунис, Йемен , скок на цените, корупция, лобизъм , мутрите си купуват закони , убийства, свински грип, птичи грип, сомалийски пирати, ACTA, SOPA, PIPA, екстрадиция в САЩ заради издателски права , скъпи яйца от щастливи кокошки, оръжия за масово унищожение, банкрут, природни бедствия, глад в Сомалия, ГМО , патентоване на прасета ... Наистина ли всичко е толкова зле?

Пазарната икономика е висша форма на демокрация. При пазарната икономика хората гласуват с парите си. В условията на пазарна икономика (липса на закони, които поставят някои фирми над други) оцеляват тези фирми, за които хората гласуват най-много (с парите си). Другите са принудени да фалират или да станат по-ефективни, така че да се харесват на гласуващите с парите си граждани. Когато има лобизъм обаче, този механизъм не работи ефективно. Хората са принудени да дават парите си на определени фирми не защото тези фирми заслужават това, а защото тези фирми по нечестен начин са манипулирали законите чрез лобизъм или най-обикновена корупция. Лобизмът може и да не е незаконен, но не е в духа на Конституцията. Чл. 19. (1) Икономиката на Република България се основава на свободната стопанска инициатива . (2) Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренци...

Големият проблем в картинката е, че “интелектуалните права” са изначално монополни като същност. Ако аз притежавам събраните съчинения на Валери Петров, това не спира никой друг също да ги притежава. Ако обаче аз притежавам правата върху тях, никой друг не може да ги притежава… А пък монополът е несъвместим със свободния пазар, от който пък идват всичко свястно в капитализма. Капитализъм без свободен пазар е феодализъм. Иначе казано, интелектуалните права трябва да бъдат разглеждани както всяка друга форма на монопол – иначе казано, трябва да бъдат в голямата си част забранени, а в жизнено необходимата безмилостно регулирани. Да, не е съвсем честно към труда на творците. Точно както забраната на всеки друг монопол не е съвсем честна към труда на постигналите го. Просто разрешаването му е още по-нечестно към цялото общество. Автор: Григор Гачев . Копирано от тук .

At its core, the new bill will require Internet service providers and cellphone companies to hand over basic customer information — including names, addresses, phone numbers, email addresses, and IP addresseses — to authorities when requested, without the need for a warrant . Източник: Comment: Canada’s embarrassing failure on lawful access legislation Под предлог защитата на децата от педофили в Интернет, противодействие на тероризма, противодействие на кражбата на самоличност и други престъпления. Според поддръжниците на този закон, който е против този закон е педофил, терорист, крадец на самоличност и каквото още се сетите.