Вече се учи много религия и "добродетели и етика" в училището, но по други предмети - история, литература, философия и други.

Хамас не може да бъде унищожен. Има прекалено силни интереси, които го финансират, той се финансира не само от ограбване на населението с данъци. Скептичен съм, че ще има решение в близките десетилетия, ако не и повече.

Все още е рано да се правят изводи, но има нещо, което ми се наби на очи.

Това, което журналистите и коментиращите не схванаха е, че дори и да няма реализирана печалба от извършения нелегален транспорт, ако превозът се извършва срещу заплащане това е престъпление и наказанието е до 10 години затвор + конфискация.

Според действащите правила в болниците пациентите могат да плащат само за определен вид допълнително поискани услуги като подобрени битови условия и избор на екип. С предложените поправки това се описва и в закон. Въвежда се и забрана да се искат пари от пациентите за лечение по Здравна каса , но се допускат изключения – ако болният поиска лекарство, медицинско изделие, диетична храна или метод, различни и по-скъпи от тези по Каса.

Вижте Danail Velev какво откри. Проверих го, наистина са публикували съдържанието на диска си заедно с паролите, хардкоднати в изходния код.

Прочетете статията тук (бях я пуснал и в този блог, но я редактирам и за да си спестя редакцията на двете места я оставям само в единия блог).

Допълнение: статията е допълнена след като получих обратна връзка от служители на Еконт. Получих и интересни и полезни коментари от мажоритарния акционер на Еконт , силно препоръчвам да ги прочетете. Някои от първоначалните ми изводи се оказаха грешни. Надявам се, че ще ползват информацията, която им предоставих за да подобрят услугите си. Наложи ми се да пращам пощенско писмо по Еконт. Преди години бях пращал пощенско писмо чрез Български пощи и съм запознат с протокола (картинката е от сайта на Български пощи):

Сега цифровите пари (парите в банкови сметки и други платежни сметки) имат същата стойност като банкнотите и монетите. Нашите господари обаче предлагат стойността им да бъде различна.

Показното потребление представлява потребление на стоки и услуги с цел показване на висок социален статус и/или богатство.

Фейсбук ме блокира за 24 часа - заради ползване на думичката с "н" към картинка с "н", преоблечен като Дядо Коледа. За сега не са цензурирали този пост:

Това безумие (хората да ходят без противогази по време на смог) трябва да се прекрати.

Законът не трябва да различава дали насилието е извършено от съпруга, съпруг, роднина. Както и пола на извършителя на насилието и жертвата. В противен случай това би било дискриминация. А това да се криминализира "постоянно критикуване"... Какво значи критикуване? "Днес пак се напи като свиня, това не е разумно поведение" постоянно критикуване ли е? А когато работодателят ти каже, че return се пише в кода само един път, "return; return;" няма смисъл. Това критикуване ли е? Ако ти посочва подобни грешки всеки ден (защото ги правиш всеки ден) трябва ли да се третира това като престъпление? Ами ако те уволни? Как се доказва "лишаване на жертвата от средства за издръжка или икономическа независимост"? Ако една жена роди и се грижи за детето си това акт на тормоз ли е от страна на мъжа (защото така жената не може да ходи на работа и се лишава от "икономическа независимост" - става зависима от доходите на съпруга си, ако е нямала спес...

Новата порция законодателен спам, гласувана от евродепутатите, ще удари сайтовете тип "форум", "сайт с разрешени коментари" и "wiki", защото правната поддръжка на сайта струва повече от приходите, които прави. И ще останат само централизирани системи като Facebook и евентуално децентрализирани, безразрешителни и разпределени системи, базирани на блоквериги и IPFS или подобни технологии (които все още не съществуват на практика)? Новите системи, базирани на безразрешителни (permissionless) технологии може да се наложат, защото при тях няма лице, което да бъде нападнато от държавната машина във връзка с регулациите за защита на личните данни. Друга причина тези технологии да се наложат са законите за цензура, които уж са насочени срещу езика на омразата (hate speech), отричането на лошите неща, които лошите хора от ранга на Хитлер са правили, законите за защита на издателските права, "правото да бъдеш забравен" и други. Но има и нещо страшно...

The Meme is mightier than the Nuke. Finnegan "Jerry" Dann, Interplanetary Age Social Engineer, Avalon Orbital

Обичайна практика е нещата да се проектират не за да са изгодни за клиента, а клиентът да ги купи (въпреки, че не са изгодни). Тоест, търговците трябва да се съобразяват с невежеството на клиента вместо да се опитват да го образоват (ако искат да печелят). Клиентът винаги е прав.

Може да се пие просто вода. Чешмяна минала през филтър. Вместо да се купува вода с примеси в бутилки на абсурдни цени от магазина. Все още не е забранено да не си купувате „напитки“ от магазина.

Reminds me of correcting my science teacher in 7th grade. She said all life needs oxygen to live. Naturally I corrected her and brought up anaerobic bacteria. In the end I was kicked out of gifted science, and moved back down to the regular science class. Taught me a valuable life lesson, truth matters to some people, but telling the truth is always dangerous. Because to many people pride, money, position, all depend on falsehoods. The regular science class was taught by a woman who never took science in college, and didn't even understand the basics of gravity. I almost spoke up when she claimed the moon didn't have its own gravity, but merely had leftover gravity from the earth. But I had learned my lesson, I closed my book and I took a nap. GhostInTheShell29 

Коментар към една от публикациите ми: Господин блогер, информацията звучи правдоподобно, макар че сигурно след време някой още по-„учен“ може да изкара още по-задълбочени факти (на ниво молекули) и да докаже обратната теза. Измислих кратко название на подобен аргумент: „апел към отказ от мислене“. Тъй като в миналото е имало случаи мислещите да грешат – хайде да спрем на мислим. Какво може да се обърка? Обърнете внимание и на ползването на думата „сигурно“ (вместо „вероятно“). Това е често срещано в българския език. Защо? Даже и аз често я пиша и после я поправям на „вероятно“...