Ще въвеждат в Наказателния кодекс наказания за психическо насилие без дефиниция и дискриминация спрямо мъжете

Законът не трябва да различава дали насилието е извършено от съпруга, съпруг, роднина. Както и пола на извършителя на насилието и жертвата.

В противен случай това би било дискриминация.

А това да се криминализира "постоянно критикуване"... Какво значи критикуване? "Днес пак се напи като свиня, това не е разумно поведение" постоянно критикуване ли е?

А когато работодателят ти каже, че return се пише в кода само един път, "return; return;" няма смисъл. Това критикуване ли е? Ако ти посочва подобни грешки всеки ден (защото ги правиш всеки ден) трябва ли да се третира това като престъпление? Ами ако те уволни?

Как се доказва "лишаване на жертвата от средства за издръжка или икономическа независимост"?

Ако една жена роди и се грижи за детето си това акт на тормоз ли е от страна на мъжа (защото така жената не може да ходи на работа и се лишава от "икономическа независимост" - става зависима от доходите на съпруга си, ако е нямала спестявания)?

Това значи ли, че ако мъж забремени жена става абсолютен престъпник?

Ако жената харчи парите на съпруга си тя ще лежи ли в затвора за тормоз - "лишаване на жертвата от средства за издръжка или икономическа независимост"?

Значи може жената да харчи парите на мъжа, а мъжът става виновен ако не дава достатъчно пари на жена си така, че да има "икономическа независимост"?

И какво е "икономическа независимост" (financial independence - финансова независимост)? Аз го разбирам като да имаш достатъчно пари за да не се налага да ходиш на работа.

Значи ли това, че почти всички български мъже са насилници и са за затвора? Колко от мъжете могат да осигурят финансова независимост на жените си? А колко от жените могат да осигурят финансова независимост за мъжете си? А колко от мъжете, жените и другите полове могат да осигурят финансова независимост за себе си?

Обърнете внимание, че дефиниция за психическо насилие в проектозакона няма (освен в мотивите). Тоест не се предвижда да се въведе такава дефиниция в закона, което дава възможност на съдиите да решават какво значи това понятие.

На практика дава възможност да осъдят всеки, който не им харесва.

Според борците за социална (не|псевдо)справедливост мъжете не заслужават да бъдат защитавани от закона, защото много от техните дядовци и други предци са виновни за дискриминацията над жените по това време. Затова, според тях, сега е правилно и логично да се дискриминират мъжете - като отмъщение.

Не виждам логика да има по-тежки или по-леки наказания и различно третиране на извършителя на престъплението, ако той е съпруг(а) или член на семейството или роднина.

Законът трябва да е индиферентен по отношение на роднинската връзка между насилника и жертвата.

Текстът на законопроекта и мотивите.