Ползването на флакони с компресиран запалим газ (gas duster) за почистване от прах на компютри не го разбирам. Някои сервизи ползват такъв в помещението, което е абсурдно според мен. Газът е запалим, измества кислорода в помещението (по някаква причина не слагат вътре въздух, а запалим газ!). И се плаща за опаковката. Не разбирам защо продължават да го купуват и ползват в затворени помещения. Още по-абсурдно е ползването на отровни газове за целта (като 1,1-Difluoroethane).

Вижте Danail Velev какво откри. Проверих го, наистина са публикували съдържанието на диска си заедно с паролите, хардкоднати в изходния код.

Прочетете статията тук (бях я пуснал и в този блог, но я редактирам и за да си спестя редакцията на двете места я оставям само в единия блог).

Пуснах нова публикация в блога „Финансовите услуги и червената лента“.Там описвам какво съм изпратил до дирекция „Данъчна политика“ на Министерството на финансите. Става въпрос за ненужната и скъпа (както за НАП, така и за гражданите) регистрация по ЗДДС при ползване на услугите на инвестиционен посредник и други проблеми с данъчното законодателство. Това е част от поредицата тестове, които правя „тестване на държавата“. Съобщавам на държавните органи за някакъв проблем (например със законодателството) и гледам какво ще стане. Целта е да си направя извод работи ли държавата. Може да разкажете за вашите тестове на държавата като пуснете публикация в социалните мрежи с hashtag #тестваненадържавата. Червена лента (англ. „red tape“) е идиом, който се отнася до прекомерна регулация или безмозъчен конформизъм с формалните правила, които се считат за излишни или бюрократични и възпрепятстват или предотвратяват действия или вземане на решения. Обикновено се прилага за правителства, к…

Съобщих за "фонд", който предлага нещо, което прилича на банков депозит, но няма банков лиценз, не е и легален инвестиционен посредник. БНБ: нищо. КФН: сложихме го в списъка с "лошите".

Изпратих запитване до КФН:

Допълнение: статията е допълнена след като получих обратна връзка от служители на Еконт. Получих и интересни и полезни коментари от мажоритарния акционер на Еконт, силно препоръчвам да ги прочетете. Някои от първоначалните ми изводи се оказаха грешни. Надявам се, че ще ползват информацията, която им предоставих за да подобрят услугите си.Наложи ми се да пращам пощенско писмо по Еконт. Преди години бях пращал пощенско писмо чрез Български пощи и съм запознат с протокола (картинката е от сайта на Български пощи):

Ако ходите в някоя държава като „работещ турист“ (комбинирате туризма с дистанционна работа) не трябва да казвате, че смятате да работите дистанционно. Ако го направите няма да ви дадат виза. Така съветват коментиращите в тази публикация в групата за програмисти.

А вие сменихте ли си паролата с по-силна? Преди да го направите тренирайте със спомнянето на новата парола като създадете празен контейнер за тест. И пробвайте няколко пъти да го отворите със запомнената от вас парола (с паузи от по няколко минути, после с пауза от няколко часа, а особено параноичните може да изчакат един-два дена за да видят дали са запомнили паролата).

Дори и да няма особено конфиденциални данни отговорният гражданин трябва да ползва пълно дисково шифриране когато е възможно. Първо - защото може да греши. Или в бъдеще да направи грешка и да запише нещо конфиденциално на твърдия диск и да осъзнае това чак след като го е записал. Нещо, което днес не е важно утре мое да се окаже информация, която не бива други да разбират. Второ - защото така пази и другите. Ако всеки има у дома си сейф крадците няма да знаят кой от притежателите на сейфове има действително нещо за крадене и така ще им е трудно да таргетират жертвите си. (Ако случайно някой не знае каква е ползата от това да се чака няколко секунди (или даже минути) за дешифриране - да прочете повече за разтягането на ключове (key stretching). Накратко: това затруднява атаките brute force с речник (или без).)

Пуснах в отделен блог информация за финансовите услуги и червената лента (red tape).

Доставчиците на платежни услуги ползват автоматизирани системи, с които да изпълняват изискванията на законите против прането на пари и финансирането на тероризма (AML/CFT). Когато една такава система вдигне жълт или червен флаг за някой потребител политиката на фирмата обикновено е да замрази сметката на клиента, като по този начин го лишава от достъп до парите му (ако не затворят сметката на подозрителния клиент това може да доведе до много разходи за доставчика на платежни услуги във връзка с писането на доклади за съмнителна активност, които се изискват от законите AML/CFT).

Ако повишат данъчното облагане за богатите според вас те дали ще останат в страната? Според мен ще станат следните неща: Някои от "богатите" ще се преместят в друга държава, където може да няма толкова високи данъци. Някои от "богатите" ще се преместят в друга държава, където може да има "данък богатство", но държавата дава повече от българската - работеща съдебна система, работеща полиция, повече сигурност, по-чист въздух, по-добри условия за бизнес и т.н. Ще прехвърлят тези данъци на потребителите (включително и работещите бедни) чрез повишаване на цените. Така печалбата им ще бъде същата. Ако един инвеститор има възможност да инвестира в две държави с различно данъчно облагане той не би инвестирал в държавата с по-високо данъчно облагане, ако очаква да получи по-малко нетна печалба. Това според мен е механизма, по който данъците се прехвърлят на потребителите. При една и съща печалба (възвращаемост) от инвестицията крайната цена на стоката в държа…

... преди да изпълнят тези задачи, помолихме участниците или да поставят телефоните си пред тях (с дисплея надолу на бюрата си), да ги държат в джобовете или чантите си, или да ги оставят в друга стая. Важно е да се отбележи, че всички телефони са с изключени звукови сигнали и вибрации, така че участниците не могат да бъдат прекъснати от известия. Резултатите бяха поразителни: лицата, изпълнили тези задачи, докато телефоните им бяха в друга стая, се представиха най-добре, следвани от онези, които оставиха телефоните си в джобовете си.Having Your Smartphone Nearby Takes a Toll on Your Thinking

Рисковете при P2P кредитирането не се различават принципно от тези при практиката на банките от предишната криза да продават деривативи на база ипотечни кредити (CDO). Банката дава кредит и създава дериватив, който продава на инвеститори. В момента, в който банката продаде този дериватив рискът за нея изчезва - остава риск при получателя на кредит и инвеститора, който е купил този дериватив. Сегашните P2P платформи оперират по аналогичен начин - взимат си сигурния процент и рискът е в инвеститорите. Това, че не ползват същото наименование за деривативите няма никакво значение. Дали ще се казват CDO, CLO или просто ще му казват цесия, това са незначителни подробности. Същественото е кой има skin in the game и кой няма. Когато дойде кризата и хората имат затруднения да си плащат кредитите - негативите ще ги понесат кредитополучателите и инвеститорите, а посредниците (P2P платформите) ще излязат без сериозни загуби (освен репутацията си - давали са много лоши заеми, т.е. не са подби…

Онази фраза, която се произнася/пише всеки път когато се прави политическа реклама е манипулация. Купуването и продаването на гласове е престъпление.И не само това. Има граматична грешка. Трябва да се каже „са престъпления“. Кристиян Шкварек го е написал правилно в неговите агитационни материали. Ако не ми вярвате разберете какво каза доц. Борислав Георгиев за “Хоризонт” в предаването “Нещо повече“: Има два подлога и затова сказуемото трябва да бъде в множествено число. Правилно е да се казва и изписва – "Купуването и продаването на гласове са престъпления!“. Глаголът "съм“ трябва да бъде в множествено число.Преди избори кандидатите излагат предизборната си програма. Нещата от тази предизборна програма представляват нещата, които ще получим в замяна на нашия глас. Тоест, налице е процес на купуване и продаване на гласове. Което е напълно легално, защото така е проектирана да работи системата. Различните елементи от предизборните програми се възприемат различно от избир…

Европейският парламент призовава: „Изберете своето бъдеще“ (това е реална публикация на Европейския парламент, проверих - линк, архив). Аз обмислям дали да гласувам за Кристиян Шкварек (Krystian Szkwarek). Не защото съм против имиграцията в Европа, а по други причини (запазване на принципа на единодушие - да има възможност отделни държави да блокират опасни и вредни закони - така ще се ограничи законодателния спам). Имиграцията не очаквам да бъде спряна, може само леко да се ограничи. И това е добре - защото без имиграция няма да има кой да работи (и да плаща пенсиите на европейците). Цитат от сайта на Кристиян Шкварек (szkwarek.bg): Всяка държава може да се позовава на принципа “една държава – един глас” при вземането на важни решения. Неуспехът на елитите да наложат мигрантски квоти, както и да накажат и подчинят страни като Полша и Унгария се дължи най-вече на демократичните начала залегнали в Договорите за ЕС. Затова елитите отдавна са си поставили за цел да въведат принцип …

Ползвали къщата за гости (финансирана с европари) не по предназначение. О, каква изненада - кой можеше да предположи, че такова нещо може да се случи?

Докато четох коментарите по тази тема ми просветна. Не само, че законодателният спам сам по себе си води до прахосничество, но и съществуването му води до намаляване на ефективността на невидимата ръка.