При 2000 BGN измамно "брутно възнаграждение" реалната брутна сума е 2378.40 и реалната данъчно-осигурителна тежест е 34,7% от реалната брутна сума (отделно имате ДДС върху харчовете, при ставка 20% това значи 16,66% от изхарчените пари се облагат с ДДС).

Причината за прогресивността на данъците е политическа. Психологически експерименти са доказали, че хората, които подкрепят прогресивния данък, искат прагът за по-високата ставка да е повече от техния очакван доход . Тоест "другите" да плащат повече, защото "другите" са богатите.

Според мен трябва да има таван върху данъчната основа и по-ниска данъчна ставка при доход няколко пъти над средния. (По-ниска данъчна ставка означава по-малък процент от дохода им да отива за данъци, но не означава хората с по-високи доходи да плащат по-малко данък спрямо хората с по-ниски доходи.)

Хайде да въведем по-високи данъчни ставки за „богатите“. Какво може да се обърка?

Ако повишат данъчното облагане за богатите според вас те дали ще останат в страната? Според мен ще станат следните неща: Някои от "богатите" ще се преместят в друга държава, където може да няма толкова високи данъци. Някои от "богатите" ще се преместят в друга държава, където може да има "данък богатство", но държавата дава повече от българската - работеща съдебна система, работеща полиция, повече сигурност, по-чист въздух, по-добри условия за бизнес и т.н. Ще прехвърлят тези данъци на потребителите (включително и работещите бедни) чрез повишаване на цените. Така печалбата им ще бъде същата. Ако един инвеститор има възможност да инвестира в две държави с различно данъчно облагане той не би инвестирал в държавата с по-високо данъчно облагане, ако очаква да получи по-малко нетна печалба. Това според мен е механизма, по който данъците се прехвърлят на потребителите. При една и съща печалба (възвращаемост) от инвестицията крайната цена на стоката в...

Неодобрение към плоския данък Контролният въпрос потвърждава тази нагласа: „Кое от изброените твърдения се доближава най-много до представата ви за данъчна справедливост?“, с възможни отговори „богатите плащат повече, останалите по-малко“, „всички плащат малки или никакви данъци“, „всички плащат високи данъци“ и „бедните не плащат данъци“. „богатите плащат повече, останалите по-малко“ - всъщност това е плоския данък, който се нарича правилно пропорционален (защото ставката му е еднаква). Когато питат хората дали искат богатите да имат по-голяма данъчна ставка, повечето от тях не разбират думата „ставка“ и си мислят, че ги питат дали богатите да плащат повече данъци (както е в момента - те плащат повече данъци, защото ставката е „плоска“ - няма таван за данъка върху дохода, такъв има само за осигурителния рекет). Изненадващо, също и нулевите данъци са по вкуса само на една четвърт от анкетираните (24.9%). Това е доказателство за неспособност да се мисли критично (четвърт от анке...

България остава с най-нисък данък върху доходите в Европейския съюз, показва годишният доклад на Европейската комисия за данъчните тенденции в страните-членки. Корпоративният данък у нас също е най-ниският. Същевременно растат гласовете срещу плоския данък. Източник: Спонтанна коалиция срещу плоския данък Твърденията, че данъците са ниски не са съвсем верни. Данъкът върху доходите действително е относително нисък (в сравнение с другите държави от ЕС, САЩ и повечето други държави), но това не значи, че общата данъчно-осигурителна тежест е ниска. В крайна сметка от значение за гражданите е колко общо плащат на държавата, а не колко е само един от данъците . Това, че наричат останалите данъци с други имена не променя факта, че са данъци (осигуровки, акцизи, такси).