Подкрепям еврото и европейската интеграция, но съм  против прекаленото уеднаквяване  на регулации, данъчни режими и социални политики в ЕС.

Имам подозрения, че и с дигиталното евро ще ни нарушават правата (когато сме без валидна лична карта) както това се случва с банковите сметки. Най-вероятния отговор ще бъде "да" - ще ни нарушават правата. Защото ще приложат същите закони, които прилагат за банковите сметки.

Други елементи от нашата борба срещу монопола на Visa и MasterCard е SEPA Instant и възможността чрез API да се нареждат моментални банкови транзакции.

Европейският съюз въвежда редица регулации, насочени към устойчивото управление на отпадъците от опаковки. На теория това звучи разумно – производителите и вносителите да поемат отговорност за отпадъците, които техните продукти генерират. На практика обаче тези правила често водят до разходи и административна тежест, без ясно изразена полза за потребителя или околната среда. 

Ползвали къщата за гости (финансирана с европари) не по предназначение. О, каква изненада - кой можеше да предположи, че такова нещо може да се случи?

Това, че "щом е пари от ЕС - значи не ни засяга" е наивно мислене. Казват, че сме давали по-малко, отколкото сме получавали. Това ми напомня на зелето с месо. Обикновено тези, които ядат зелето плащат данъците, които влизат в бюджета на ЕС, а субсидиите и грантовете ги получават ограничен кръг лица, които ядат месото. Тези табели са пропаганда, насочена срещу гражданите, които ги плащат. Населението само си финансира промиването на мозъка. Понякога успяват да усвоят пари по иновативни начини и без евросредства. Например оградата на български затвор беше "топлоизолирана". (Уточнявам, че оградата не е стена на сграда.) Оправдават се, че било по-евтино така да се ремонтира стената . От управата изчислили, че ремонтът на сградата със замазка, по груби сметки, ще струва около 24 хиляди лева, а със стиропор излиза около 5 хиляди лева. Аз само да питам - няма ли да е по-евтино да се сложи същата замазка върху тухлите директно, вместо да се слага стиропор? Ил...

Ето как може да отвърнем на войната срещу Интернет (Article 13 и GDPR - за тези, които сега излизат от пещерата и не са разбрали).

Законите, които се приемат (от правителствата на държавите, от наддържавните организации като Европейския парламент) са в прекалено голямо количество за да може гражданите да ги анализират и да гласуват за политиците, които предлагат най-добрите закони.

Новата порция законодателен спам, гласувана от евродепутатите, ще удари сайтовете тип "форум", "сайт с разрешени коментари" и "wiki", защото правната поддръжка на сайта струва повече от приходите, които прави. И ще останат само централизирани системи като Facebook и евентуално децентрализирани, безразрешителни и разпределени системи, базирани на блоквериги и IPFS или подобни технологии (които все още не съществуват на практика)? Новите системи, базирани на безразрешителни (permissionless) технологии може да се наложат, защото при тях няма лице, което да бъде нападнато от държавната машина във връзка с регулациите за защита на личните данни. Друга причина тези технологии да се наложат са законите за цензура, които уж са насочени срещу езика на омразата (hate speech), отричането на лошите неща, които лошите хора от ранга на Хитлер са правили, законите за защита на издателските права, "правото да бъдеш забравен" и други. Но има и нещо страшно...

Предложението идва от министъра на финансите на Полша. Преходът от планово-пазарна към повече планова (и по-малко пазарна) икономика продължава. Евробюрократите искат да планират повече. А на гласоподавателите не им пука, защото не разбират какво значи Европейската инвестиционна банка да управлява фонд за 700 милиарда евро. Те даже не знаят за съществуването на подобна банка. Polish minister calls for €700 billion EU investment fund. Карл Маркс ще излезе прав - демокрацията е път към социализма . Забелязвате ли как социализъм вече не е мръсна дума? Има партии, които открито се самоопределят като социалистически. И хората гласуват за тях.

Вече не е немислимо да се забраняват определени сортове растения, които хората традиционно консумират. Оправдават забраната с това, че сортовете не били сертифицирани (няма ги в „одобрения списък“), това било в името на „сигурността на консуматорите“.

The 2013 Eurobarometer ‘Responsible Research and Innovation’ shows that 77% of EU citizens agree that science and technology have a positive impact on society, and the majority of respondents in each country think this way. Източник: Eurobarometer Responsible Research and Innovation, Science and Technology

От 28 април 2015 г. захарта се заличава от списъка на разрешените съставки * за сокове от плодове според Наредбата за изисквания към напитките от плодове, с които правителството въведе в националното ни законодателство изискванията на Директива 2012/12/ЕС за соковете от плодове и някои сходни продукти, предназначени за консумация от човека.

Призракът на ACTA е пак в Европа. Дегизиран е като CETA - "търговско споразумение" между Канада и Европейският съюз. Canada-EU Trade Agreement Replicates ACTA’s Notorious Copyright Provisions Статията в Уикипедия за CETA ЕС и Канада подготвят нова АСТА Why you need to care about the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) It is clear now that the EU demands[1] for expanded pharmaceutical patent protection will delay entry of competitor generic products by about 3.5 years and increase prescription costs for the provinces and private insurers by about $2.8 billion per year.

След като не успяха да прокарат ACTA идва ред и на ново анти-терористично законодателство. Няма да се откажат да опитват да прокарват закони, насочени срещу свободата на гражданите. Europe's quixotic plan to "clean" the Internet of terrorists Clean IT – Leak shows plans for large-scale, undemocratic surveillance of all communications U Officials Propose Internet Cops On Patrol, No Anonymity & No Obscure Languages (Because Terrorism!) Европейска онлайн антитерористична група планира мащабно наблюдение Доста е спорно кое е по-страшно - " войната срещу тероризма " или самия тероризъм.

Казват, че целта на въвеждането на минимална работна заплата (в държавите, където такава няма) и повишаването на минималната работна заплата (в държавите, където тя е ниска според евробюрократите) е намаляването на безработицата и бедността. В действителност обаче минималната работна заплата води до точно обратното.

Hacking IT systems to become a criminal offence LIBE Justice and home affairs − 27-03-2012 - 19:06 Cyber attacks on IT systems would become a criminal offence punishable by at least two years in prison throughout the EU under a draft law backed by the Civil Liberties Committee on Tuesday. Possessing or distributing hacking software and tools would also be an offence, and companies would be liable for cyber attacks committed for their benefit. The proposal, which would update existing EU legislation on cyber attacks, was approved with by 50 votes in favour, 1 against and 3 abstentions. "We are dealing here with serious criminal attacks, some of which are even conducted by criminal organisations. The financial damage caused for companies, private users and the public side amounts to several billions each year" said rapporteur Monika Hohlmeier (EPP, DE). "No car manufacturer may send a car without a seatbelt into the streets. And if this happens, the company will be ...