Написах какво мисля на страницата на законопроекта в портала за обществени консултации .

Цитат от новия закон , който дава права на Агенция „Митници“ да нареди „временно спиране (блокиране) на достъпа до съответните интернет страници“: (8) В случаите на ал. 7, когато информацията не е премахната в тридневен срок от нейното публикуване, директорът на Агенция „Митници“ или оправомощено от него лице издава решение за преустановяване на нарушението чрез временно спиране (блокиране) на достъпа до съответните интернет страници, на които са публикувани обявите/съобщенията.“

Филтрирането на Интернет е въведено в закона за пазарите на финансови инструменти и закона за хазарта . Технически не е възможно законът да бъде спазен без да се наруши достъпа до други сайтове, които не са включени в списъците със забранени сайтове. Причината за това е, че един и същ IP адрес може да се ползва от повече от един сайт. Така сайтове, които нямат нищо общо с хазарта и финансовите инструменти биват блокирани. Освен това няма как и самите забранени сайтове да са филтрирани през 100% от времето. Имал съм случаи да отворя успешно забранен сайт. Системата за цензура взима IP адресите на забранените сайтове периодично. Когато има добавяне на нов IP адрес има един период, през който забранения сайт е достъпен. Освен това DNS сървърът на забранения сайт може да дава различни IP адреси (случайно подбрани) на различни клиенти. Това значи, че системата за цензура може да получи един IP адрес, а някой потребител да получи друг, като по този начин успее да посети забранения сайт...

Какво ще стане ако всеки започне да прави изчисления и да мисли без разрешение? Ами ако сгреши? Държавата трябва да дава разрешение след като провери дали съответния гражданин е годен да мисли и смята.

Системата за цензура на Интернет в България (да, наистина има такава, това не е шега) спира достъпа до сайтове, които нямат нищо общо с хазарта. Причината е закон, който изисква от доставчиците на Интернет (ISP) да направят нещо невъзможно - да се филтрират сайтове по зададен списък с домейни. А това не е технически възможно. Затова се получава така, че се блокират сайтове, които не са в забранения списък. Пак повтарям, защото е много важно – законодателите са написали и гласували закон, който не е възможно да бъде изпълнен. Причината затова е тяхната техническа неграмотност и отказ да питат някой експерт дали законът им е екстремно глупав. Ако желаете да посетите "забранените" сайтове може да го направите по няколко начина. Един от начините е през уеб прокси като например dontfilter.us. Други начини - VPN, прокси, TOR. Има и безплатни приставки за браузъра, които вършат същата работа (Hoxx, ZenMate и други). При опит за отваряне на страница, достъпна чрез протокол h...

Научете повече на WhatistheITU.org . Google се включва в съпротивата срещу опитите да се унищожи свободния и отворен Интернет: “A free and open world depends on a free and open Internet. Governments alone, working behind closed doors, should not direct its future. The billions of people around the globe who use the Internet should have a voice.“ https://www.google.com/takeaction/

Ако все още не сте чували за MMS , това е разтвор на NaClO 2 , който се рекламира от шарлатанина Jim Humble (и много негови последователи) като лекарство срещу редица болести (HIV, малария, хепатит, рак, акне и много други). Има и български шарлатанин, който продава това вещество в България на сайта си www.mmsbulgaria.com (има и група във Фейсбук , където се виждат коментари на хора, които твърдят, че са ползвали този продукт). При смесване с лимонов сок се получава HClO и ClO 2 (вещества, които се ползват за дезинфекция и избелване и са отровни за хората). Вече има доказани смъртни случаи в резултат на приемане на тези отрови. Повече за измамата можете да прочетете в блога на Димитър Дачев , блога на Майя Маркова , статията в Уикипедия (англ.) и FDA . Възможно е всичко това да се случва само заради алчността на шарлатаните, които печелят от продажба на този продукт и на книги по въпроса. Обаче ме притеснява възможността това да е метод за манипулация с цел въвеждане на по-...

Едва ли хазартът в мрежата ще спре да съществува след страховитите постановления на ДКХ за спиране на сайтове. Който е решил да залага, ще продължи да го прави през проксита, TOR или други технически методи, срещу които филтрирането е безсилно. Проблемът с този текст е, че се създава изключително опасен прецедент. Атакувани са фронтално както неутралността на Мрежата, така и правата на гражданите, и принципите на правовата държава. Днес някаква комисия, а не съд ще решава да ограничи достъпа до хазарта. Утре до порното. Вдругиден... до политически некоректните писания? Източник: Депутатите тихомълком ликвидираха неутралността на Мрежата Преодоляването на това филтриране става елементарно и струва примерно 10 лева на месец. Който желае да посещава "забранени" сайтове може да продължи да го прави много лесно. Има даже и безплатни решения. Проблемът е, че така се създава прецедент. Нямаше протести срещу това.