Има голяма вероятност текстът на манифеста на стрелеца-мемоид да е внимателно проектирано меметично оръжие за масово поразяване. За да се противодейства на подобни оръжия следва хората да се образоват що е то меми и как да се пазим от тях.

Корекция: има голяма вероятност текстът на манифеста да е внимателно проектирано меметично оръжие за масово поразяване. За да се противодейства на подобни оръжия следва хората да се образоват що е то меми и как да се пазим от тях . Нашите господари не искат да четем манифеста на лудия мемоид, който стреля в Нова Зеландия. Защото ще видим, че подозрително съвпада с говоренето на множество мейнстрийм политици... Той се идентифицира като еко-фашист. Някак си не е удобно някакъв луд мемоид да пропагандира 90% от нещата, които говорят политиците. Изключително неудобно е мемоид масов убиец да подкрепя тезите на уважавани политици. Нещото, което се споделя като централен мем от този екофашист-националист е идеята за "нашите" и "чуждите", за нациите и националните интереси .

Не вярвам на нищо, което казват по телевизора. (И в последно време - по екрана на компютъра.) Убеден съм, че нациите, държавите, религиите и т.н. са колективно въображаемо и всичките "новини" отвличат вниманието ни от този факт. Някакъв зъл диктатор трови с химическо оръжие невинни дечица, казват по телевизора. Обаче имало и някаква зла групировка, наричаща себе си (...) държава. И едните и другите били много зли, обаче има и едни добри, които ги бомбардират. А в действителност има отделни индивиди, които действат в свой интерес. Не нации, не държави, не групировки – те са едно ниво по-въображаеми от индивидите. Някои от тях вярват в нациите, религиите и държавите. Други не вярват, но се правят, че вярват. * * * Държавите не могат да бъдат зли, защото те са въображаеми. Злото в крайна сметка се върши от отделни индивиди. Много често защото те вярват в нациите, държавите, религиите и "националните интереси". В основата на така нареченото зло е човешката прир...

Хората са програмирани да се групират и да се трепят организирано (наричаме това войни – това, че имаме специална дума за това явление е показателно). Това, че популярните идеологии са различни версии на колективизма е неслучайно. Еволюция. Обаче еволюцията не може да предвижда. Не е предвидила модерните оръжия. Пригответе си метафоричните пуканки пред метафоричния телевизор. Може би ще има достатъчно време на същата планета да еволюират съвсем различни разумни форми на живот? А може би не. Хората са склонни да виждат „другите“ като нямащи индивидуалност.

– Какво е мнението на черните по даден въпрос? – А какво е мнението на белите? – Този въпрос е некоректен, защото белите са различни - има либерали, републиканци, консверватори, либертарианци, анархисти.... – А сред черните няма ли различни? Пример за склонността на хората да виждат „другите“ (които не са от тяхната група) като нямащи индивидуалност, еднакви в по-голяма степен, отколкото „нашите“.

Продуцентът и авторът на книгата са имали съвсем различно виждане по въпроса. Което си личи от филма. Робърт Хайнлайн развива теорията за меритокрацията, т.е. обществото се управлява от онези, които имат заслуги към него. А Edward Neumeier е направил филма си като пародия на нацизма (или фашизма - все ги бъркам).