Написах какво мисля на страницата на законопроекта в портала за обществени консултации .

Много често в онлайн магазините забравят да включат всички данни, които се изискват от Закона за електронната търговия.

Цитат от новия закон , който дава права на Агенция „Митници“ да нареди „временно спиране (блокиране) на достъпа до съответните интернет страници“: (8) В случаите на ал. 7, когато информацията не е премахната в тридневен срок от нейното публикуване, директорът на Агенция „Митници“ или оправомощено от него лице издава решение за преустановяване на нарушението чрез временно спиране (блокиране) на достъпа до съответните интернет страници, на които са публикувани обявите/съобщенията.“

Филтрирането на Интернет е въведено в закона за пазарите на финансови инструменти и закона за хазарта . Технически не е възможно законът да бъде спазен без да се наруши достъпа до други сайтове, които не са включени в списъците със забранени сайтове. Причината за това е, че един и същ IP адрес може да се ползва от повече от един сайт. Така сайтове, които нямат нищо общо с хазарта и финансовите инструменти биват блокирани. Освен това няма как и самите забранени сайтове да са филтрирани през 100% от времето. Имал съм случаи да отворя успешно забранен сайт. Системата за цензура взима IP адресите на забранените сайтове периодично. Когато има добавяне на нов IP адрес има един период, през който забранения сайт е достъпен. Освен това DNS сървърът на забранения сайт може да дава различни IP адреси (случайно подбрани) на различни клиенти. Това значи, че системата за цензура може да получи един IP адрес, а някой потребител да получи друг, като по този начин успее да посети забранения сайт...

Ето как може да отвърнем на войната срещу Интернет (Article 13 и GDPR - за тези, които сега излизат от пещерата и не са разбрали).

Системата за цензура на Интернет в България (да, наистина има такава, това не е шега) спира достъпа до сайтове, които нямат нищо общо с хазарта. Причината е закон, който изисква от доставчиците на Интернет (ISP) да направят нещо невъзможно - да се филтрират сайтове по зададен списък с домейни. А това не е технически възможно. Затова се получава така, че се блокират сайтове, които не са в забранения списък. Пак повтарям, защото е много важно – законодателите са написали и гласували закон, който не е възможно да бъде изпълнен. Причината затова е тяхната техническа неграмотност и отказ да питат някой експерт дали законът им е екстремно глупав. Ако желаете да посетите "забранените" сайтове може да го направите по няколко начина. Един от начините е през уеб прокси като например dontfilter.us. Други начини - VPN, прокси, TOR. Има и безплатни приставки за браузъра, които вършат същата работа (Hoxx, ZenMate и други). При опит за отваряне на страница, достъпна чрез протокол h...

Законът на По ( Poe's law ) гласи, че без ясна индикация за намерението на автора, някои читатели/зрители ще възприемат пародиите на екстремни възгледи като искрено изразяване на възгледите, които авторът осмива.

В Унгария предложиха да облагат с данък Интернет трафика, после казаха, че ще въвеждат таван на данъка за физически лица.

Проблемът е, че законите се пишат така, че да могат да се тълкуват по различни начини. Понякога това се прави нарочно, друг път законотворците просто не са предвидили, че със закона може да се злоупотреби, като се тълкува по друг начин.

Bitmessage е децентрализиран (P2P) комуникационен протокол, който се използва за изпращане на криптирани съобщения до един или до множество получатели (пощенски списък). Bitmessage решава проблема със слухтенето на метаданните (дата, подател и получател).

По някаква причина моят блог е попаднал в системата на МВР за цензуриране на достъпа до Интернет на собствените му служители.

Научете повече на WhatistheITU.org . Google се включва в съпротивата срещу опитите да се унищожи свободния и отворен Интернет: “A free and open world depends on a free and open Internet. Governments alone, working behind closed doors, should not direct its future. The billions of people around the globe who use the Internet should have a voice.“ https://www.google.com/takeaction/

Ако някой не е разбрал - на тази датата се провежда протест срещу опитите за следене на гражданите в Интернет и опитите за цензура на Интернет. Няма определен организатор на протеста, всички се събират във фокалната точка във времето (5 ноември - популярна фокална времева точка след филма "V for Vendetta") и пространството (мястото, където във вашия град обикновено се провеждат протести).

Ако все още не сте чували за MMS , това е разтвор на NaClO 2 , който се рекламира от шарлатанина Jim Humble (и много негови последователи) като лекарство срещу редица болести (HIV, малария, хепатит, рак, акне и много други). Има и български шарлатанин, който продава това вещество в България на сайта си www.mmsbulgaria.com (има и група във Фейсбук , където се виждат коментари на хора, които твърдят, че са ползвали този продукт). При смесване с лимонов сок се получава HClO и ClO 2 (вещества, които се ползват за дезинфекция и избелване и са отровни за хората). Вече има доказани смъртни случаи в резултат на приемане на тези отрови. Повече за измамата можете да прочетете в блога на Димитър Дачев , блога на Майя Маркова , статията в Уикипедия (англ.) и FDA . Възможно е всичко това да се случва само заради алчността на шарлатаните, които печелят от продажба на този продукт и на книги по въпроса. Обаче ме притеснява възможността това да е метод за манипулация с цел въвеждане на по-...

След като не успяха да прокарат ACTA идва ред и на ново анти-терористично законодателство. Няма да се откажат да опитват да прокарват закони, насочени срещу свободата на гражданите. Europe's quixotic plan to "clean" the Internet of terrorists Clean IT – Leak shows plans for large-scale, undemocratic surveillance of all communications U Officials Propose Internet Cops On Patrol, No Anonymity & No Obscure Languages (Because Terrorism!) Европейска онлайн антитерористична група планира мащабно наблюдение Доста е спорно кое е по-страшно - " войната срещу тероризма " или самия тероризъм.

Ползват обичайните плашила с цел да въведат цензура на Интернет от китайски тип.

Новия проект за закон се казва Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA). Don’t Let Congress Use "Cybersecurity" Fears to Trample on Civil Liberties Статията в Уикипедия за CISPA (англ.) Тъй като много от популарните сайтове се хостват в САЩ и се притежават от американски компании, това ще засегне не само американците, но и повечето потребители на Интернет.

Явно протестите срещу АСТА са предвидени предварително и са добре премислени, може би дори за отвличане на вниманието от други процеси и решения, течащи паралелно както на ниво Европейски органи, така и на ниво държавни. А политиците продължават тайните координирани действия. Източник: Нов удар по мрежата! Европа търси измъкване от кризата чрез мерките в АСТА . Обсерватория е името, под което е популярна Европейската агенция за правата върху интелектуална собственост и пиратството, която ще разработва нови технически средства и програми за следене на нарушители, включително и в интернет. Тя ще отчита и събира всички нередности на правата върху интелектуалната собственост и ще ги предоставя при поискване от ощетените. Източник: Европа в мрежата на Обсерваторията . Кой ще разработва нови технически средства и програми за следене? Тези неща ще ги финансират с данъците, които плащаме. Харчат нашите пари за глупости. Подобни технически средства и програми има вече разработени и се про...

At its core, the new bill will require Internet service providers and cellphone companies to hand over basic customer information — including names, addresses, phone numbers, email addresses, and IP addresseses — to authorities when requested, without the need for a warrant . Източник: Comment: Canada’s embarrassing failure on lawful access legislation Под предлог защитата на децата от педофили в Интернет, противодействие на тероризма, противодействие на кражбата на самоличност и други престъпления. Според поддръжниците на този закон, който е против този закон е педофил, терорист, крадец на самоличност и каквото още се сетите.

Едва ли хазартът в мрежата ще спре да съществува след страховитите постановления на ДКХ за спиране на сайтове. Който е решил да залага, ще продължи да го прави през проксита, TOR или други технически методи, срещу които филтрирането е безсилно. Проблемът с този текст е, че се създава изключително опасен прецедент. Атакувани са фронтално както неутралността на Мрежата, така и правата на гражданите, и принципите на правовата държава. Днес някаква комисия, а не съд ще решава да ограничи достъпа до хазарта. Утре до порното. Вдругиден... до политически некоректните писания? Източник: Депутатите тихомълком ликвидираха неутралността на Мрежата Преодоляването на това филтриране става елементарно и струва примерно 10 лева на месец. Който желае да посещава "забранени" сайтове може да продължи да го прави много лесно. Има даже и безплатни решения. Проблемът е, че така се създава прецедент. Нямаше протести срещу това.