Не се хващайте на измамното делене на осигуровките 'за сметка на работника' и 'за сметка на работодателя'!

При 2000 BGN измамно "брутно възнаграждение" реалната брутна сума е 2378.40 и реалната данъчно-осигурителна тежест е 34,7% от реалната брутна сума (отделно имате ДДС върху харчовете, при ставка 20% това значи 16,66% от изхарчените пари се облагат с ДДС).

Законът е измамен, защото дели осигуровките за сметка на работника и работодателя.

Ако работникът харчи целия си доход това значи, че плаща ДДС 16,66% върху 1551.96, което е 258.66 лв. Което прави 45,60% данъчно-осигурителна тежест върху дохода за заплата (осигуровки, данък и ДДС).

Проверка: реалната брутна сума е 2378,40 лв. Полученият доход (преди да се изхарчи и обложи с ДДС) е 1551.96

2378.40−1551.96=826.44

Добавяме ДДС-то:

826.44+258.66=1085.1

1085.1÷2378.40=0.45623108

Тоест общо данъка върху дохода, осигуровките (които пак са данък) и ДДС (при изхарчване на цялата заплата за стоки и услуги, облагаеми с ДДС) прави приблизително 45,6%.

Отделно данъкоплатецът бива дран с данък за автомобил (пряко или косвено - когато пътува в автобус пак плаща такъв данък, защото е калкулиран в цената на билета), акцизи (когато зарежда гориво или пътува с такси, което е на гориво с акциз), данък върху недвижимото имущество и такса смет.

С това искам да покажа, че твърдението "данъците в България са ниски" не е съвсем така. Относително ниски може да са, но не много.

И в тази връзка да се вдигат данъците с прогресивно данъчно облагане е лоша идея. Защото дори и малко да се вдигнат това ще доведе до отпадането на малкото данъчно предимство, което България има.

Защо никой етатист не предлага най-високата ставка на прогресивния данък да е 10%, а искат първата след 0% да е 10%, а другите - по-големи проценти?

Като компромисен вариант може да приемем прогресивен данък, но най-високата ставка да е 10% и без вдигане на прага на осигуровките повече от инфлацията.

Ако искаме да задържим хората с високи доходи в България - не трябва да ги гоним с по-високи данъци. Нека запазим едно от малкото предимства на България - не много високите данъци.

По-ниска данъчна ставка и данъчен таван за богатите

Данъчния калкулатор

Какъв е ефекта от това имагинерно разделение?

Когато вдигат осигуровките (по един или друг начин) и "брутната заплата" е фиксирана с трудов договор работодателите са принудени да поемат за своя сметка част от повишената осигурителна тежест.

Тоест написали са така закона, че с фиксирана "брутна заплата" в договора с промени в осигуровките де факто променят реалната брутна заплата (а не имагинерната, въведена като имагинерно правно понятие). Но промяната на получаваната от работника нетна заплата е в по-малък размер от действителното увеличение на осигуровките, защото част от тях ги водят "за сметка на работодателя".

Това не е уникална българска законодателна измама

Във Франция е особено брутално данъчно-осигурителното облагане "за сметка на работодателя" (и облагането като цяло). Общо данъчно осигурителната тежест е по-голяма от нетната сума, която работникът получава.

Бих избягвал да получавам доходи ако се наложи да живея в държава с такова брутално данъчно облагане.