Не се хващайте на измамното делене на осигуровките 'за сметка на работника' и 'за сметка на работодателя'!
При 2000 BGN измамно "брутно възнаграждение" реалната брутна сума е 2378.40 и реалната данъчно-осигурителна тежест е 34,7% от реалната брутна сума (отделно имате ДДС върху харчовете, при ставка 20% това значи 16,66% от изхарчените пари се облагат с ДДС).
Законът е измамен, защото дели осигуровките за сметка на работника и работодателя.
Проверка: реалната брутна сума е 2378,40 лв. Полученият доход (преди да се изхарчи и обложи с ДДС) е 1551.96
2378.40−1551.96=826.44
Добавяме ДДС-то:
826.44+258.66=1085.1
1085.1÷2378.40=0.45623108
Тоест общо данъка върху дохода, осигуровките (които пак са данък) и ДДС (при изхарчване на цялата заплата за стоки и услуги, облагаеми с ДДС) прави приблизително 45,6%.
Отделно данъкоплатецът бива дран с данък за автомобил (пряко или косвено - когато пътува в автобус пак плаща такъв данък, защото е калкулиран в цената на билета), акцизи (когато зарежда гориво или пътува с такси, което е на гориво с акциз), данък върху недвижимото имущество и такса смет.
С това искам да покажа, че твърдението "данъците в България са ниски" не е съвсем така. Относително ниски може да са, но не много.
И в тази връзка да се вдигат данъците с прогресивно данъчно облагане е лоша идея. Защото дори и малко да се вдигнат това ще доведе до отпадането на малкото данъчно предимство, което България има.
Защо никой етатист не предлага най-високата ставка на прогресивния данък да е 10%, а искат първата след 0% да е 10%, а другите - по-големи проценти?
Като компромисен вариант може да приемем прогресивен данък, но най-високата ставка да е 10% и без вдигане на прага на осигуровките повече от инфлацията.
Ако искаме да задържим хората с високи доходи в България - не трябва да ги гоним с по-високи данъци. Нека запазим едно от малкото предимства на България - не много високите данъци.
Публикации
Коментари
Публикуване на коментар