Трябва ви уеб хостинг? Разгледайте предложенията на ICDSoft.

Web hosting from ICDSoft.

Това не е платена реклама. Безплатна е. Макак така безплатна? Защо?

Харесвам собственика на тази фирма, той ползва част от печалбата ѝ за редица благотворителни инициативи.

Защо формулировката на въпроса за референдума относно ядрената енергетика е опасна

Автор:
106 депутати гласуваха "за" тази формулировка на въпроса за референдума:
Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?

Този въпрос е некоректен, защото една голяма част от българските граждани желаят да се развива ядрена енергетика, но това да става чрез частни инвестиции, а не държавно финансирани безумни проекти. Тези граждани какво трябва да отговорят на въпроса?

И защо се говори само за една електроцентрала?

Поставяйки този въпрос държавата ни принуждава "да си изберем" два варианта - или се строи една АЕЦ (АЕЦ Белене - при неизгодни условия), или не се строи нито една АЕЦ. Това е все едно да те принуждават да избираш дали да ядеш развалена храна, или да не ти дадат храна изобщо. Кое бихте избрали?

Правилният въпрос е следния:
Желаете ли държавата да финансира построяването на нова ядрена електроцентрала?
Правилният отговор на този въпрос е "не".

Така се оставя възможност частни инвеститори да строят ядрени електроцентрали в България. Може да се добави и втори въпрос:
Желаете ли държавата да гарантира на частните инвеститори в ядрени електрически централи минимална цена и количество на произведената електроенергия?
Правилният отговор на този въпрос е "не". Рискът трябва да се носи от инвеститора, а не от българските граждани.

Обаче се съмнявам, че въпросът на референдума ще бъде зададен коректно.

Статия по темата в сайта на Центъра за либерални стратегии: А защо не ИСТИНСКИ референдум за АЕЦ “Белене”?.

Коментари

Публикуване на коментар

Финансовите услуги и червената лента

Зарежда се...

Да спрем банковия и картовия лобизъм

Зарежда се...

Знаеш ли какви промени в законите ти готвят? Готов ли си да се подчиняваш на господарите си?

Ново! От 2023 година! Нашите законотворци (които изобщо не взимат пари за писане на закони) пак пишат промени в закон по много подозрителен начин. Промените са "скрити" в края на проект за закон, в заглавието на който се твърди, че ще се изменя ДОПК. Обаче се оказва, че това не е съвсем така - променят се и други закони...

Опитват да вкарат промени, които само до преди месеци не успяха! Дали този път ще успеят да гласуват в интерес на тесен кръг лица?

Демокрацията работи само ако гражданите се интересуват какви закони смятат да се гласуват в Народното събрание. Също така, за да работи демокрацията, се налага и народните представители да са наясно с това, което гласуват.

Да спрем банковия лобизъм!

Популярни статии

За вредата от озонаторите и йонизаторите на въздух

Автор:
Изображение
Ако потърсите информация за озонаторите и йонизаторите на въздух ще намерите много страници, на които ги хвалят. Причината за това е, че те са част от сайтове, на които се продават същите уреди. Би било странно на сайтовете на търговците да има статии, които критикуват продуктите, които се продават.
Прочетете още

Снимане на публични и обществени места - правни аспекти

Автор:
Изображение
Опровержение: написаното надолу вероятно не е вярно. Изключението по чл. 13 ал. 2 на Закона за "авторските" права се отнася само за чл. 13, а не за чл. 32 от Конституцията. Мотивите на съда (в дадения пример) нямат нищо общо с чл. 13 от Закона за "авторските" права. Има неяснота в кои случаи може и в кои не може да се снима на публични и обществени места. Дали законите са написани така от глупост или целенасочено – това е спорно. Може би е конспирация. А може да е просто обикновена човешка глупост. Ако питате някой специалист по право, вероятно ще ви обясни, че всичко е ясно, имало съдебна практика. Но няма да ви каже каква е точно тя с прости думи, ще ви прати да търсите съответните съдебни дела и да четете мотивите... Не е ясно в кои случаи правото на гражданите да получават и разпространяват информация е с приоритет над правото им на лична неприкосновеност. И кога е обратното. Тоест, ясно е, но само на съдиите. На обикновените хора не им е ясно. Чл. 41. (1
Прочетете още

Ремонт на печка духалка (ремонтирана преди това неправилно от неизвестен майстор)

Автор:
Изображение
Докато изхвърлях боклука видях една вентилаторна печка в казана. Помислих си – вкъщи е пълно с боклуци, няма да я взимам. Вероятно е развалена щом са я хвърлили, няма нищо ценно в нея. Само вентилатор, нагреватели, проводници, шнур със щепсел, винтчета... След 3 секунди се връщах с печката в ръка. Да, тази същата, която нямаше да взимам.
Прочетете още

По-лоша частна пощенска услуга от Български пощи? Запознайте се с услугата „пощенско писмо“ на Еконт

Автор:
Изображение
Допълнение: статията е допълнена след като получих обратна връзка от служители на Еконт. Получих и интересни и полезни коментари от мажоритарния акционер на Еконт , силно препоръчвам да ги прочетете. Някои от първоначалните ми изводи се оказаха грешни. Надявам се, че ще ползват информацията, която им предоставих за да подобрят услугите си. Наложи ми се да пращам пощенско писмо по Еконт. Преди години бях пращал пощенско писмо чрез Български пощи и съм запознат с протокола (картинката е от сайта на Български пощи):
Прочетете още

Проблемът с амплитудно модулираната светлина и ползването на широчинно-импулсна модулация за регулиране на яркостта на светлинни източници

Автор:
Изображение
Някои монитори и други източници на светлина излъчват амплитудно модулирана светлина, която може да предизвика стробоскопичен ефект, да намали скоростта на възприемане на визуалната информация, да предизвика главоболие, епилептични пристъпи и други проблеми при хората и вероятно други животни, които са облъчени с такава светлина.
Прочетете още

Търся си приятелка

Автор:
Изображение
Бих искал да си намеря жена за сериозна връзка, с която да имаме сходно мислене по някои важни въпроси, свързани с рационалното мислене и поведение. Това включва и проблемът с конформизма и натискът на околните (peer pressure) за възпроизвеждане на тези меми , приети за нормални („така е прието“, „какво ще си помислят другите“). В момента съм на 34 години (навърших ги на 17 октомври 2016). (В това телевизионно предаване на Bulgaria ON AIR редактираха погрешка думата "меми" на "теми". Какво е мем съм писал в тази статия . Въпреки, че по-горе думата мем е връзка, която сочи към пояснение на значението ѝ, забелязах, че хората не обръщат внимание на това и затова реших да го поясня.) Бърз тест - ако една жена отговаря на тези критерии е доста вероятно да е подходяща: да не пуши цигари, да не пие алкохол, да не вярва във въображаеми небесни приятели, да не вярва във врачки, гледачки, екстрасенси, астрологията, хомеопатията , да няма татуировки и пиърсинг , да н
Продължете да четете

За вредата от позитивното мислене (положителното мислене) - какво мислят истинските психолози по въпроса

Автор:
Напоследък са доста популярни псевдонаучните религиозни учения за положителното мислене. Един популярен филм, пропагандиращ тези идеи, е "Тайната" ("The Secret"). Централната идея на филма е "Законът на привличането" ("Law of attraction") - ако си мислиш положителни неща ще ти се случват положителни неща (позитивните мисли привличат позитивни неща и събития; негативните мисли привличат негативни неща и събития). На база на този филм по-късно е написана и книга със същото заглавие.
Прочетете още

Блогове

Още, още блогове

Още блогове

Всички публикации в блога (цъкни тук за да се отвори архива)

Показване на още