Знаеш ли какви промени в законите ти готвят? Готов ли си да се подчиняваш на господарите си?

Нашите законотворци (които изобщо не взимат пари за писане на закони) пак пишат промени в закон по много подозрителен начин. Промените са "скрити" в края на проект за закон, в заглавието на който се твърди, че ще се изменя ЗДДС. Обаче се оказва, че това не е съвсем така - променят се и други закони...

Опитват да вкарат промени, които само до преди месеци не успяха! Дали този път ще успеят да гласуват в интерес на тесен кръг лица?

Демокрацията работи само ако гражданите се интересуват какви закони смятат да се гласуват в Народното събрание. Също така, за да работи демокрацията, се налага и народните представители да са наясно с това, което гласуват.

Да спрем банковия лобизъм!

Защо формулировката на въпроса за референдума относно ядрената енергетика е опасна

106 депутати гласуваха "за" тази формулировка на въпроса за референдума:
Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?

Този въпрос е некоректен, защото една голяма част от българските граждани желаят да се развива ядрена енергетика, но това да става чрез частни инвестиции, а не държавно финансирани безумни проекти. Тези граждани какво трябва да отговорят на въпроса?

И защо се говори само за една електроцентрала?

Поставяйки този въпрос държавата ни принуждава "да си изберем" два варианта - или се строи една АЕЦ (АЕЦ Белене - при неизгодни условия), или не се строи нито една АЕЦ. Това е все едно да те принуждават да избираш дали да ядеш развалена храна, или да не ти дадат храна изобщо. Кое бихте избрали?

Правилният въпрос е следния:
Желаете ли държавата да финансира построяването на нова ядрена електроцентрала?
Правилният отговор на този въпрос е "не".

Така се оставя възможност частни инвеститори да строят ядрени електроцентрали в България. Може да се добави и втори въпрос:
Желаете ли държавата да гарантира на частните инвеститори в ядрени електрически централи минимална цена и количество на произведената електроенергия?
Правилният отговор на този въпрос е "не". Рискът трябва да се носи от инвеститора, а не от българските граждани.

Обаче се съмнявам, че въпросът на референдума ще бъде зададен коректно.

Статия по темата в сайта на Центъра за либерални стратегии: А защо не ИСТИНСКИ референдум за АЕЦ “Белене”?.

Коментари

Популярни статии

За вредата от озонаторите и йонизаторите на въздух

Кога физическите лица могат да „обработват лични данни“ без да се налага да се регистрират като администратори на лични данни

Коментарите към статията "Търся си приятелка" станаха много

Снимане на публични и обществени места - правни аспекти

Търся си приятелка

Как да решим проблема с обувките лесно – просто си купете с няколко номера по-големи обувки и сложете един или повече слоя допълнителни стелки

Цензура

Редакция на PDF файлове със свободен софтуер

Блогът на Григор Гачев

Блогът на Майя Маркова

Блогът на Петър Стойков

Блогът на Begem0t

Блогът на Димитър Кръстев

Книголандия

Блогът на Александър Бизарски (Sparx)

Блог за книги

Блогът на chitanka.info

Блогът за икономика

Институт за пазарна икономика

Блог на Институт за радикален капитализъм "Атлас"

Пещерата на неандерталеца

Още блогове

Всички публикации в блога (цъкни тук за да се отвори архива)

Показване на още