Защо формулировката на въпроса за референдума относно ядрената енергетика е опасна

106 депутати гласуваха "за" тази формулировка на въпроса за референдума:

Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?

Този въпрос е некоректен, защото една голяма част от българските граждани желаят да се развива ядрена енергетика, но това да става чрез частни инвестиции, а не държавно финансирани безумни проекти. Тези граждани какво трябва да отговорят на въпроса?

И защо се говори само за една електроцентрала?

Поставяйки този въпрос държавата ни принуждава "да си изберем" два варианта - или се строи една АЕЦ (АЕЦ Белене - при неизгодни условия), или не се строи нито една АЕЦ. Това е все едно да те принуждават да избираш дали да ядеш развалена храна, или да не ти дадат храна изобщо. Кое бихте избрали?

Правилният въпрос е следния:

Желаете ли държавата да финансира построяването на нова ядрена електроцентрала?

Правилният отговор на този въпрос е "не".

Така се оставя възможност частни инвеститори да строят ядрени електроцентрали в България. Може да се добави и втори въпрос:

Желаете ли държавата да гарантира на частните инвеститори в ядрени електрически централи минимална цена и количество на произведената електроенергия?

Правилният отговор на този въпрос е "не". Рискът трябва да се носи от инвеститора, а не от българските граждани.

Обаче се съмнявам, че въпросът на референдума ще бъде зададен коректно.

Статия по темата в сайта на Центъра за либерални стратегии: А защо не ИСТИНСКИ референдум за АЕЦ “Белене”?.