Пак абсурден и антипазарен закон - "закона за офшорките"

Същият закон е известен и като "Закон за икономическите и финансови взаимоотношения с дружества, регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим и техните действителни собственици".

Текстът на закона е достъпен от тук (към момента е достъпен само в раздела със законопроектите, защото сайтът на парламента се обновява бавно).

Според Дир.бг новият закон забранява:

6. участие в процедура за получаване на лиценз за извършване на дейност като платежна институция по Закона за платежните услуги и платежните системи или участие в такава институция, която притежава лиценз по същия закон, независимо от процента на участие или броя на акциите или дяловете;

Същият текст липсва в проектозакона, който е публикуван на сайта на парламента.

От Законa за платежните услуги и платежните системи:

Чл. 3. (1) Доставчици на платежни услуги по смисъла на този закон са:

1. банки по смисъла на Закона за кредитните институции;

Има няколко банки, акциите на които се търгуват на БФБ. Поради начина, по който функционира търговията с акции няма никакъв проблем който пожалае да си купи акции. Просто си прави сметка при инвестиционен посредник и купува. Напълно е възможно в момента множество „дружества, регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим“ да са си купили акции, търгувани на БФБ. Това значи ли, че от 1 януари 2014 (когато законът влиза в сила) собствениците на тези офшорки стават абсолютни престъпници и се налага да продадат акциите преди тази дата или спешно да си наемат адвокати, които да преодолеят съответните бюрократични пречки, които са описани в чл. 4 от закона?

Чл. 4 Ограниченията по ал.3 не се прилагат, когато:

1. управителите, директорите или упълномощените удостоверят с официален документ, заверен и легализиран по съответния ред, че акциите на дружеството, регистрирано в юрисдикция с преференциален данъчен режим, се търгуват на регулиран пазар в Република България или друга държава-членка на Европейския съюз;

2. дружеството, регистрирано в юрисдикция с преференциален данъчен режим, притежаващо лиценз за фонд за дялови инвестиции, инвестиционен фонд или друга подобна структура е част от икономическа група, чието дружество-майка е местно лице за данъчни цели на държава с която България има влязла в сила СИДДО или влязло в сила Споразумение за обмен на информация;

3. дружеството, регистрирано в юрисдикция с преференциален данъчен режим, е част от икономическа група, чието дружество-майка или дъщерно дружество е българско местно лице и неговите действителни собственици – физически лица са известни.

Како значи третата точка? Какво значи „са известни“? На кого са известни? В момента ЗДДФЛ изисква от физическите лица да декларират акциите и дяловете, които притежават в чуждестранни фирми (фирми регистрирани в чужбина - не само „офшорките“, но и всички останали). Когато едно юридическо лице е собственик на нещо, то е длъжно да го опише в счетоводството си. Тоест няма как по принцип собствениците да не бъдат известни на НАП.

Ако „дружеството, регистрирано в юрисдикция с преференциален данъчен режим“ не е част от „икономическа група“? Ако няма нито „дружество майка“, нито „дъщерно дружество“? Значи изключенията - само за групировките („икономически групи“)? Ако не е част от групировка - няма изключения. Тоест ако офшорната фирма има собственик, който е физическо лице (което е декларирало, че е собственик в данъчната си декларация) и фирмата няма дъщерно дружество, то тази фирма не може да си купува акции на определени компании, които се търгуват на БФБ (например акции на банки).

А ако действителните собственици на офшорките не са български граждани? На кого точно трябва да декларират, че са „действителни собственици“ (beneficial owners)? Те не са длъжни да подават данъчни декларации в България.

Пак написаха излишен закон, резултатът от който е само обогатяване на адвокатите. Сега един куп собственици на офшорни фирми и управители на фирми, които се търгуват на фондовата борса ще започнат да плащат едни пари на адвокати, които да четат този абсурден закон и да ги консултират какво трябва да направят за да го спазят. Тоест много хора, вместо да се занимават с нещо продуктивно, сега ще започнат да четат този закон и да го тълкуват. И ако офшорката им не е част от „икономическа група“ - да започнат да се „групират“ - както изисква закона.

Коментари

Популярни статии

Търся си приятелка

За вредата от озонаторите и йонизаторите на въздух

Проблемът с амплитудно модулираната светлина и ползването на широчинно-импулсна модулация за регулиране на яркостта на светлинни източници

За вредата от позитивното мислене (положителното мислене) - какво мислят истинските психолози по въпроса

Как да решим проблема с обувките лесно – просто си купете с няколко номера по-големи обувки и сложете един или повече слоя допълнителни стелки

Съществуват ли наистина мемите? Истински „неща“ ли са или измишльотина на шарлатани (подобно на чакрите, аурите и рептилите, дегизирани с човешка кожа)? Лоши ли са психическите вируси?

Коментарите към статията "Търся си приятелка" станаха много

Снимане на публични и обществени места - правни аспекти

Идея: свързани тагове/категории (в система за управление на съдържанието)

Блогът на Григор Гачев

Блогът на Майя Маркова

Блогът на Петър Стойков

Блогът на Begem0t

Блогът на Димитър Кръстев

Книголандия

Блогът на Александър Бизарски (Sparx)

Блог за книги

Блогът на chitanka.info

Блогът за икономика

Институт за пазарна икономика

Блог на Институт за радикален капитализъм "Атлас"

Пещерата на неандерталеца

Още блогове