Етатистите се сетиха пак за климатиците – искат да ги скриват в ниши

Етатистите имат проблем с физиката. И с икономиката. А също и с философията. Скарани са също така и с логичното мислене.

Климатиците по фасадите на сградите, които са ново строителство, ще бъдат поставени в специални ниши (според най-новите предложения за промени в наредба на Министерството на регионалното развитие).

Масово ползваните климатици са проектирани да осъществяват топлообмен с въздуха. При това положение, скриването им в ниши ще затрудни този топлообмен. Което значи по-големи разходи за електроенергия. Разполагането на климатиците на покрива на сградата също е неефективно, защото изисква прокарването на тръби, чрез които двата модула на климатика (вътрешен и външен) осъществяват топлообмен.

Тоест дилемата е следната - дали да изберем икономически ефективния вариант (климатика да е закачен на външната стена) или по-естетичния (според кого?) вариант климатикът да е в специална ниша (за построяването на която ще се изискват ресурси - т.е. ще се намалява реалната ползваема площ на жилището при едни и същи разходи за строеж) или да е на покрива (изисква изграждане на термична връзка с голяма дължина – особено за високите сгради).

Съгласни ли са хората да дават няколко хиляди лева повече, за да може климатикът да бъде „скрит“, или ще предпочетат да икономисат тези няколко хиляди (това са няколко заплати за бедните!) и да имат „грозен“ климатик на фасадата?

Не е ли демократично всеки сам да решава? Защо трябва да се пише закон, който на практика лишава несъгласните да избират (няма как да си купят апартамент, който е построен по-икономично)?

Друго решение (обаче изисква голяма първоначална инвестиция и да се реализира при строеж на сградата) е климатиците да осъществяват топлообмен не с въздуха, а със земята. За целта трябва да може да се закопае топлообменник, който да се ползва от всички климатици на сградата. Тогава няма проблем климатиците да са в напълно затворени ниши. Недостатъкът на това решение е, че се изисква по-голяма първоначална инвестиция.

Може също така да се комбинира топлообмен климатик-въздух с климатик-земя (климатикът да преценява кое кога е изгодно и да превключва от единия на другия режим).

Къде мога да видя снимка на „климатик в ниша“? Защото се съмнявам, че поставянето на климатици в ниши ще промени естетичността на сградите – нишите трябва да са отворени (т.е. климатикът пак ще се вижда) за да може да се осъществява ефективен топлообмен. Другото решение е да се сложи допълнително вентилационна система, която ще шуми и ще консумира допълнително електроенергия – т.е. ще бъде неефективна икономически.

Един от коментиращите по темата спомена, че е виждал ниши, които са „нещо като асансьорни шахти без таван“. Това значи, че топлообменът ще се осъществява през отвора в горния край на нишата. И когато духа вятър, от горе ще влизат листа и ще се събират на дъното. Познайте какво става когато падането на листа се съчетае с дъжд. И ако не се чисти редовно (представяте ли си как на общото събрание всички ще дадат пари за почистване?)... Развъдник на комари.

Ако трябва да обобщя с няколко думи тезата си (за тези, които не са я разбрали): писането на глупави закони води до намаляване на ефективността (по-големи сметки за ток), увеличаване на шума и ще оскъпи строежа на жилища. Етатистите уж се борят за енергийна ефективност, а предлагат неефективни енергийно решения.

Или още по-кратко: етатистите правят гражданите по-бедни. Етатизмът е опасна идеология, която води до обедняване.