Проблемът със затоплизма е, че така си заравяме главата в пясъка за проблема с възможното глобално застудяване. Климатичните модели не са достатъчно надеждни за да може да предвидим дали ще има затопляне, дали застудяване, дали няма да има забележима промяна. Последствията от застудяването са много по-лоши. При затоплянето имаме увеличаване на добивите, при захлаждането - обратното, добивите ще намалеят. Глобално затопляне или глобално застудяване – кое е по-опасно?

Проблемът е, че като се натрупат 100 000 страници с „правилни“ и „добри“ закони, кумулативният ефект от тях е много лош. Когато събереш добро + добро + добро не винаги резултатът е тройно добро. Понякога е по-малко добро от най-малкото добро в уравнението. А ако събираните величини са повече на брой – може да се получи голямо зло.

Когато взимат решение в какви акции да инвестират хората имат предразположение към акции на компании от същата държава и даже акции на компании, които публикуват отчетите на същия език (който инвеститорите владеят най-добре).

Съвременните хора в общия случай не си натоварват мускулите достатъчно за да функционира организма им оптимално (проблемът далеч не е в закърняването на мускулите – за да функционира правилно цялата система трябва мускулите да се натоварват). В миналото просто е нямало начин да не си натоварваш мускулите, работата на бюро е модерно изобретение. Затова и съвременните хора трябва да си натоварват мускулите изкуствено, ако искат да са здрави. Талеб се шегува в една от книгите си с един банкер, който дава куфарите на пиколото в хотела, а после ходи във фитнеса за да имитира движенията, които би направил, ако си носеше куфарите сам... Аз когато се прибирам вкъщи (на 4-тия етаж) не ползвам асансьор. Времето за качване/слизане с асансьора е приблизително същото като без асансьор - така спортувам без да ми отнема от времето. Талеб беше писал в една от книгите си, че не държи шоколад на бюрото. Аз се възползвам от същата психологическа особеност, обаче наобратно - държа си гиричките и пружи...

Анархизмът не е стабилно състояние. Също както и крайната липса на етатизъм или прекаления етатизъм. Добре е да се стремим за намаляване размера на държавата, но трябва да сме реалисти, че размерът на държавата не може да пада толкова, колкото ни се иска, и това да е стабилно. Видео по темата:

Забелязал съм, че повечето от хората се отнасят изключително безотговорно относно здравето си. Не носят антифони или тапи за уши на концерт. Не си слагат шапка когато е студено. Даже в кината нивото на звука е твърде високо. Когато забравя да си взема тапите за уши си пъхам салфетки или хартиени носни кърпички в ушите. Така се предпазвам от твърде силния звук. Много хора даже не знаят, че е вредно да се стои продължително време без защита при звук по-силен от силно говорене. А силата на звука по време на концерти, в заведения, в киното е доста над това ниво.

Резултатът от експеримента с бисквитите и репичките може да се обясни и по друг начин: тези, които са яли репичките (които вероятно не предпочитат пред бисквитите) сравняват това, което са им дали да ядат с другото на масата. И са си казали: „Защо да се трепя да решавам тези задачи, след като са ми дали да ям тези мизерни репички вместо бисквити? [цензурирано - споменаване роднините на експериментатора]“ Ето как реагират маймуни на несправедливо заплащане: Философия на науката. Грешни ли са повечето публикувани изследвания? Похапването на шоколад води ли до намаляване на излишното тегло (както казаха по телевизора)? Конфликт на интереси. There is no cost to getting things wrong, the cost is not getting them published. Brian Nosek, a psychologist at the University of Virginia

Етатистите предлагат в областите, в които има недостиг на денонощни аптеки, да се въведе задължителен график за работата им през нощта. Как един магистър-фармацевт собственик на аптека, в която работи само той, ще дава денонощни дежурства? Защото ще има санкции. Това противоречи на законодателството за работно време, почивки и отпуски. За чия сметка ще бъдат заплатите и осигуровките на нощните смени на персонала? А тока, а отоплението през зимата? В малките населени места, където няма денонощни аптеки, тези разходи са проблем. Защото печалбата от продажбите през нощта е нищожна. Този закон ще принуди малките аптеки да прекратят дейност. Възможно е също така, ако населеното място е твърде малко, и едната дневна аптека, която случайно е останала да работи дам, да прекрати дейност и да има нула аптеки .

Етатистите измислиха, че трябва в магазините да се продава с предимство стока от локални производители. Проблем е това, защото така се стимулира неефективното производство. Скъпите стоки стават рентабилни да се продават само защото има закон, който да им го гарантира. Транспортът е евтин. Икономията от мащаба позволява да се произвеждат стоки на голямо разстояние от магазина и въпреки това големият производител да е конкурентен. "Еколозите" казват, че било правилно стоката да се произвежда наблизо за да не се замърсява околната среда. Истината е друга - транспортът не замърсява чак толкова, неефективното производство замърсява повече. В много случаи по-високата цена на нещо значи, че то е произведено с повече ресурси. А това често значи, че повече се замърсява. (Не винаги е така, но в много случаи е.) Наскоро гледах някъде един производител, който се оплакваше, че големите вериги не му купуват "пуканките" (така някои хора наричат гризките - онези пухкави изделия...

В дългосрочен план демокрацията не е съвместима със спазването на човешките права - народонаселението демократично гласува против защитата на собствените си права. Защото в условията на демокрация народонаселението решава. Включително може да реши да унищожи демокрацията. Напълно демократично. Демокрацията не е съвместима не само със себе си, но и с пазарната икономика, човешките права... Народонаселението в крайна сметка гласува против пазарната икономика (за антипазарни закони) и против собствените си права. На теория може да работи (без да се самоунищожи и без да доведе до антипазарни закони и да легализиране на нарушаването на човешките права) само с разумни индивиди. На практика няма как мнозинството да е разумно. До сега не е имало такъв случай.

Видях, че някой е намерил статията ми за обувките като е написал на латиница „нормално ли е нова обувка да ми притиска пръстите“ (в оригинал: „normalno li e nova obuvka da mi pritiska prustite“). Да, за съжаление е нормално хората да си купуват нови обувки, които да им притискат пръстите. Превърнало се е в норма да се носят обувки, които притискат пръстите и това води до деформиране на ходилото. Правилно ли е да се носят обувки, които притискат пръстите? Не, не е правилно. Нормалността е силно надценена . А защо тогава е нормално? Добър въпрос. Защо хората са склонни да правят неща, които се считат за нормални, но не са правилни (вредни са както за отделния индивид, така и за въображаеми неща като обществото, държавата, нацията, колектива )? Какво може да се направи по въпроса? Отговорих в тази статия . Няма да повярвате през коя година за първи път е публикувана статия за обувките. Допълнение: някой намери статията ми за обувките и с търсене на „обувка опира в пръста“. Има...

Неодобрение към плоския данък Контролният въпрос потвърждава тази нагласа: „Кое от изброените твърдения се доближава най-много до представата ви за данъчна справедливост?“, с възможни отговори „богатите плащат повече, останалите по-малко“, „всички плащат малки или никакви данъци“, „всички плащат високи данъци“ и „бедните не плащат данъци“. „богатите плащат повече, останалите по-малко“ - всъщност това е плоския данък, който се нарича правилно пропорционален (защото ставката му е еднаква). Когато питат хората дали искат богатите да имат по-голяма данъчна ставка, повечето от тях не разбират думата „ставка“ и си мислят, че ги питат дали богатите да плащат повече данъци (както е в момента - те плащат повече данъци, защото ставката е „плоска“ - няма таван за данъка върху дохода, такъв има само за осигурителния рекет). Изненадващо, също и нулевите данъци са по вкуса само на една четвърт от анкетираните (24.9%). Това е доказателство за неспособност да се мисли критично (четвърт от анке...

Изследователи, които са изучавали полицаите в САЩ и Великобритания установиха, че след като полицаите са започнали да носят камери ("body cameras" - видеокамери, прикрепени към тялото на полицая, които снимат непрекъснато), количеството на оплакванията подадени срещу полицията са спаднали драматично. Освен това, те установили и че полицаите без камери, работещи сред полицаи, които носят камери, също били засегнати от спада на оплакванията – резултат, известен като „заразна отговорност“ (contagious accountability). "CONTAGIOUS ACCOUNTABILITY" New research shows there’s one big change when cops wear cameras

Най-забавното в проекта за закон е, че поставя на равно атеистките облекла (шапка, маска, шал) с религиозните и през зимата, когато вярващите си слагат закриващи част от лицето религиозни дрехи, могат да ги глобят и/или осъдят точно толкова трудно (или лесно), колкото ще бъде трудно (или лесно) да глобят и/или осъдят някой атеист или християнин за това, че носи покриващи част от лицето дрехи (шапка, шал, маска). Законопроектът изобщо не прави разлика между облекла, които имат религиозен смисъл и такива, които нямат. Прочетете го много внимателно няколко пъти за да се убедите. И в двата случая носещите облекла закриващи лицето може да кажат, че го правят по здравословни причини (защитават кожата на главата от ниските температури и от ултравиолетовото излъчване на Слънцето). Това може би е направено от криворазбрана толерантност и нежелание да се дискриминират вярващите. Следващата стъпка: гумени бурки. Тогава вече ще трябва да забранят и носенето на противогази. По време на с...

– Какво е мнението на черните по даден въпрос? – А какво е мнението на белите? – Този въпрос е некоректен, защото белите са различни - има либерали, републиканци, консверватори, либертарианци, анархисти.... – А сред черните няма ли различни? Пример за склонността на хората да виждат „другите“ (които не са от тяхната група) като нямащи индивидуалност, еднакви в по-голяма степен, отколкото „нашите“.

До сега съм успял да намеря само един начин да подобря мисленето си (като понякога успявам да противодействам на когнитивните си изкривявания - те пак се проявяват, но ги забелязвам – както продължавам да виждам илюзията на Мюлер-Лайер дори след като знам, че е илюзия, но се сещам да взема линийка и да премеря, независимо от това, че ясно „виждам“ как линиите с еднаква дължина изглеждат различни). Това е от време на време да чета за системните грешки в мисленето. Докато го правя се сещам за глупости, които съм правил, защото се е проявила съответната системна грешка в мисленето си. Ако го правя редовно има шанс докато чета да направя връзка с нещо, което смятам да направя (но още не съм направил). Преди да е станало късно. Понякога, докато си мисля да правя някаква глупост, се случва да ми проблесне, че съм чел как хората са склонни да правят съответната глупост, поради еди коя си системна грешка в мисленето. Проблемът с последното е, че е изключително трудно да се запомни този дъ...

Влязох в книжарницата (Сиела във ФКЦ Варна) за да разгледам, обаче видях интересна книга в кошниците и кашоните с намалени книги, продължих да ровя, докато не прерових всичко, и накрая си тръгнах с торба, пълна с 5 книги.

Ние предпочитаме да правим бързото и просто нещо, отколкото важното и сложно нещо, дори ако важното сложно нещо е в крайна сметка е по-добро използване на нашето време и енергия We’d rather do the quick, simple thing than the important complicated thing, even if the important complicated thing is ultimately a better use of time and energy. Cognitive bias cheat sheet. Because thinking is hard. С тази склонност може да се обясни защо хората често избират „сигурното“: вместо да рискуват с инвестирането в нещо, което може да им донесе неизвестна (в много широки граници!) полза, те са склонни да инвестират в „сигурното“, което ще им донесе малка, но „сигурна“ полза. Или с други думи: хората подценяват „несигурните“ инвестиции с голям upside risk (голяма възможност за печалба), като предпочитат „сигурните“ инвестиции, които предлагат ограничени печалби (ограничен upside risk). По темата е писал Насим Талеб в книгите си. Той пише за това как се възползва от подобни системни грешки в ...

Бягането „за здраве“ не е здравословно, защото ви се скапват ставите. Особено ако сте се научили да бягате с обувки. Носенето на обувки променя начина, по който бягат хората. Пробвайте някой път да бягате на плажа. Без обувки. Обърнете внимание как се приземявате на предната част на крака, а не на пета (петата се допира до пясъка след като предната част на ходилото се е допряла). Така по естествен начин се омекотява удара върху ставите. Ползването на обувки за бягане ви дава възможност да не усещате болка когато бягате с приземяване върху петата и така сте склонни да бягате по този неправилен начин. Има различни начини да натоварите мускулите си, бягането далеч не е най-безопасния. Бягането е особено опасно за по-тежките хора.

Това е безумие! Увреждат необратимо органите на пациенти с диабет!

Много от важните неща, които знам, съм научил случайно. Може би до голяма степен заради това, че имам навика да сърфирам из дебрите на Мрежата и да консумирам всякаква информация. Случвало ми се е да видя важни неща, които да не ги разпозная като важни от първия път. По-късно, когато отново се натъкна на тях ги разпознавам и ме е яд, че не съм ги разпознал като важни от първия път. Забелязал съм, че имам склонност преди да съм прочел нещата, които съм набелязал за четене, да продължавам да се ровя за нови неща. Може би някъде из нещата, които не съм видял има нещо още по-важно? А може би само си губя времето. Би било чудесно ако имаше един списък "Важните неща, които трябва да знаете". Отваряш списъка и почваш да четеш. Без да се налага да се луташ из дебрите на Мрежата. За съжаление това е невъзможно. Освен това, кое е важно и кое не е, е в някаква степен субективно. Разбира се, бих могъл да пусна едно търсене "важните неща, които трябва {да знам|да се знаят}" ...

Цялата драма около свободната воля се върти около една човешка измислица. Тази за свободната воля . Други подобни плодове на човешкото въображение: егото, аз-ът, съзнанието...

Хората са склонни да отговарят на морални, етични и поведенчески въпроси по съвсем различен начин, в зависимост от езика, на който те са зададени. Ефектът е по-силен когато езиците са по-различни (например английски и японски).

Докато си упражнявах английския, като едновременно слушам книгата и я чета, забелязах това необичайно ползване на думата „should“, което затрудни Google Translate. При първото „should“ си помислих, че е грешка, пропусната от редактора и коректора, но след като същата дума беше използвана по същия начин разбрах, че това е валиден синтаксис, който не разбирам. Наложи се да гледам в българското издание как е преведено. You can easily tell that your grandmother is more fragile to abrupt changes in temperature than you, that some military dictatorship is more fragile than Switzerland should political change happen , that a bank is more fragile than another should a crisis occur , or that a poorly built modern building is more fragile than the Cathedral of Chartres should an earthquake happen . Цитатът е от Antifragile . В българското издание ( Антикрехкост ) това изречение е преведено така: Лесно можете да твърдите, че баба ви е по-крехка към резките промени в температурата в сравнени...

Над 5000 уникални посетители за около денонощие: Споделяния на публикацията ми: https://www.facebook.com/shares/view?id=10208339920392784 Публикацията ми в групата "Атеисти" беше изтрита и не се сетих да направя архив... Имаше интересни коментари там.

Бих искал да си намеря жена за сериозна връзка, с която да имаме сходно мислене по някои важни въпроси, свързани с рационалното мислене и поведение. Това включва и проблемът с конформизма и натискът на околните (peer pressure) за възпроизвеждане на тези меми , приети за нормални („така е прието“, „какво ще си помислят другите“). В момента съм на 34 години (навърших ги на 17 октомври 2016). (В това телевизионно предаване на Bulgaria ON AIR редактираха погрешка думата "меми" на "теми". Какво е мем съм писал в тази статия . Въпреки, че по-горе думата мем е връзка, която сочи към пояснение на значението ѝ, забелязах, че хората не обръщат внимание на това и затова реших да го поясня.) Бърз тест - ако една жена отговаря на тези критерии е доста вероятно да е подходяща: да не пуши цигари, да не пие алкохол, да не вярва във въображаеми небесни приятели, да не вярва във врачки, гледачки, екстрасенси, астрологията, хомеопатията , да няма татуировки и пиърсинг , да н...

Ако случайно не успее да намери смисъл – ще си измисли такъв и ще се самозаблуди, че такъв е намерен, а не измислен. (Според някои философи смисълът може само да се измисля, но не и да се намира.) Покажи на някой мастилено петно и той ще го разпознае веднага като нещо (или ще му даде име, ако е нещо ново), ще започне да гради теории как то функционира и ще ви говори за скрития ред в хаоса, който ако го разбереш, можеш да го управляваш и евентуално да реализираш някакви ползи... Имайте предвид, че не всяко нещо, което ви дойде на ум е важно и трябва да му се обърне внимание. (Изключване от Матрицата)

Промяната на езика, който ползваме за да мислим по даден въпрос може да е от полза. Може би и промяна на думите има подобен ефект (ще "светнат" други неврони, които ще задействат други асоциации...). Влиянието на езика върху мисленето

Интересно е да се наблюдава как повечето хора имат някакво мнение и са доста убедени в него. Рядко се наблюдава някой да каже "ами не знам". Хората придават по-голяма тежест на това, което подсъзнанието им (или Система 1 ) им подхвърля. Рядко се сещат, че не винаги това, което си мислят в даден момент е нещо важно или вярно. Когато медиите гръмнат с някаква „важна“ новина веднага след това се вижда в социалните мрежи и коментарите в новинарските сайтове как всеки изказва мъдрите си мисли по този повод и уверено си защитава мнението.

Ако наистина искате да направите нещо срещу религиозните меми – учете меметика. Защото проблемът е меметичен. На религиозните меми може да се противодейства само с други меми (ваксеми: меми, които създават устойчивост към един или повече меми, позволявайки гостоприемника да бъде излаган без риск от заразяване). Писах по темата за мемите в тази статия: Съществуват ли наистина мемите? Истински „неща“ ли са или измишльотина на шарлатани (подобно на чакрите, аурите и рептилите, дегизирани с човешка кожа)? Лоши ли са психическите вируси? Има надежда, че децата на заразените с религиозни меми няма да са заразени с такива. Ето защо.

Миналият вторник, италиански вестници съобщиха за сензационно решени на Върховния съд на страната, който постанови, че бездомните и безработни хора не нарушават закона, извършвайки кражба на малко количество храна от магазин. Цялата статия: Италия легализира кражбата на храна от магазин Кражбите (ДДС, акцизи и други) се плащат от пазаруващите в магазина. Защото се явяват разход, а разходите ги плаща винаги (при добро управление на бизнеса!) крайният клиент. Например акцизите и ДДС-то се явяват разход. Затова в държавите, където има акцизи и ДДС цената на стоките е по-висока. За разбирането на тази концепция трябва да се разбере какво е алтернативна цена . Когато капиталистът има възможност да инвестира в нещо друго (примерно магазин за хранителни стоки в друга държава) той ще го направи, ако това друго нещо му носи по-голям ROI (възвращаемост на инвестицията). Единствения вариант да продължи да инвестира в магазини за хранителни стоки в държава, където има акцизи, ДДС и други кр...

Системата за цензура на Интернет в България (да, наистина има такава, това не е шега) спира достъпа до сайтове, които нямат нищо общо с хазарта. Причината е закон, който изисква от доставчиците на Интернет (ISP) да направят нещо невъзможно - да се филтрират сайтове по зададен списък с домейни. А това не е технически възможно. Затова се получава така, че се блокират сайтове, които не са в забранения списък. Пак повтарям, защото е много важно – законодателите са написали и гласували закон, който не е възможно да бъде изпълнен. Причината затова е тяхната техническа неграмотност и отказ да питат някой експерт дали законът им е екстремно глупав. Ако желаете да посетите "забранените" сайтове може да го направите по няколко начина. Един от начините е през уеб прокси като например dontfilter.us. Други начини - VPN, прокси, TOR. Има и безплатни приставки за браузъра, които вършат същата работа (Hoxx, ZenMate и други). При опит за отваряне на страница, достъпна чрез протокол h...

Имаме голям късмет, че можем да видим толкова много звезди когато погледнем към небето. В далечното бъдеще разумните същества, които ще възникнат на бъдещите планети, обикалящи около бъдещите звезди, няма да могат да видят други галактики, освен своята собствена (или само своята собствена и близките няколко галактики).

Трябва законите, регулиращи превозът на пътници да е същите като законите, регулиращи карането без пътник. Тоест, изискванията, на които трябва да отговаря автомобилът и водачът да са едни и същи. Табелката "такси" да е доброволна, а не задължителна. Цветът на автомобила – също. Щом някой отговаря на условията да може да превозва хора безплатно трябва да може да превозва и хора срещу заплащане без допълнителна борба с бюрокрацията. Плащането на едни пари не променя нищо!

Законът на По ( Poe's law ) гласи, че без ясна индикация за намерението на автора, някои читатели/зрители ще възприемат пародиите на екстремни възгледи като искрено изразяване на възгледите, които авторът осмива.

Регулациите никога не защитават дребния бизнес. Те винаги защитават големия бизнес. Те са просто аналог на минималната работна заплата, но за бизнеса: Трябва да можеш да правиш определени печалби, за да се справяш с тях.

В естествените езици няма понятие, което да означава човек, който има голяма възраст, но въпреки това е млад. Това просто няма смисъл. До в близкото бъдеще това може би ще се промени. С напредването на науката може би ще бъде възможно да се забавят процесите на стареене (или поне някои от тях). Ако се получи успешно забавянето на стареенето ще се реши проблемът с пенсиите (ще се отложи за няколко десетилетия по-късно) – просто няма да има нужда от такива. Хората ще бъдат здрави и няма нужда да им се плащат пенсии. Сами ще си изкарват прехраната. Някои хора казват, че ще им писне да живеят толкова дълго. Те казват това, защото им е трудно да осмислят възможността старец да бъде млад [старец да не бъде стар звучи също толкова нелепо] (човек на възраст 60-90 години да изглежда и да се чувства като здрав 25-30 годишен човек – без дълъг списък с хронични заболявания, характерни за старите хора). Няма физични закони, които да забраняват забавянето на процеса на стареене. (Вторият закон...

Какво са мемите? Меми са традициите, религиите, обичаите, идеологиите, модата и всякакви културни особености. Мемите са съставните части, от които е изградена културата. Един вид – атомите на културата. Мемите са репликатори - неща, основна характеристика на които е това, че създават копия на себе си. Мемите са неща, които хората (и други достатъчно интелигентни сложни адаптивни системи (англ. complex adaptive systems)) имитират. В класическото произведение „Себичният ген“, в което Ричард Докинс въвежда понятието мем, авторът споменава и за меми, възпроизвеждани от птици. Тоест, мемите са явление, което е характерно не само за хората, но и за други сложни адаптивни системи, каквито са птиците. Има даже наблюдения, които показват, че и някои риби възпроизвеждат меми. Реални ли са мемите? Не отричам, че мемите не са физически реални обекти (каквито приемам, че са кварките, глуоните и електроните например). А „реални“ ли са системите? Това, че те не са физическа реалност не значи...

Клавиатурната подредба QWERTY е оптимизирана не с цел бързо (и удобно!) писане, а с цел бавно писане. Поради несъвършенството на пишещите машини, при прекалено бързо писане те са се повреждали, затова е измислена такава подредба на клавишите, при която да се намали скоростта на писане. Тоест, клавиатурната подредба е оптимизирана с цел писането да отнема повече време, а не по-малко (да бъде по-бавно, а не по-бързо). След появата на компютрите тази подредба на клавиатурата продължава да се ползва масово, въпреки че вече ги е нямало техническите проблеми при бързо писане.

„(...) дали затварянето на границите за имигранти, или даването на държавата на властта на контролира движението на не-престъпни индивиди, не са сами по себе си подмяна на културните ценности, които са довели Запада до съвременните свобода и просперитет“ Не разлом, а непоследователност: Отговор към Кузман Илиев относно имиграцията